美伊局势：下一个俄乌？

7月9日凌晨0时30分左右，伊朗沙赫尔市传出四声爆炸，机场航班设施和气象站被击中，正在执勤的消防员哈立德·卡德里遇难。伊朗唯一的洋出海口恰巴哈尔连夜从保税仓库转移车辆，至午夜已运出约300辆，天亮前计划再转移约100辆。

这是4月8日双方达成首轮停火以来，又一轮“你打我一拳、我踢你一脚”的报复性打击。

不到一个月，态度大反转

当地时间7月8日，美国总统川普在土耳其安卡拉举行的北约峰会上宣布，美伊上月17日签署的临时停火谅解备忘录（MoU）“结束了”。美国中央司令部证实，已于当天对伊朗多处目标发动“追加打击”，称是为进一步削弱伊朗“威胁霍尔木兹海峡航行自由的能力”。

川普对伊朗领导层的评价，在不到一个月内经历了戏剧性反转。6月16日，也就是谅解备忘录正式签署的前一天，他称伊朗领导人是“非常理性的人”“很好打交道”。到了7月8日，他改口称对方“疯狂”，说“他们每天都在违反协议。他们撒谎，他们欺骗”。

多位国际分析人士梳理川普过去三个多月的言行后指出，川普反复误判了伊朗的意图，也高估了自己手中的筹码。

随着停火能否维持已成疑问，川普面临四个坏选项：重启大规模军事行动，但打不服；接受长期对峙，但拖不起；重新封锁伊朗港口，但退不了；继续谈判，但谈不拢。

打不服：空袭持续三个多月

未换来核心让步

英国分析人士认为，这一轮又一轮的报复循环，根源在于美伊之间的核心利益有一个结构性矛盾。川普急于让霍尔木兹海峡快速恢复通行，以在11月中期选举前缓解国内能源价格压力；伊朗拒绝放弃对海峡的控制权，因为这是冲突结束后它手里最大的谈判筹码。

有分析指出，川普强硬言辞，某种程度上恰恰反证了美国除了谈判之外并没有更好的选项，美国未能迫使伊朗放弃对海峡的控制权，美国与推动伊朗政权更迭的尝试也已失败。

据报道，美国自2月28日与以色列联合对伊朗发动军事行动、炸死时任伊朗最高领袖哈梅内伊以来，虽然对伊朗造成重创，但始终未能迫使德黑兰放弃其最核心的诉求，即对霍尔木兹海峡的控制权。

4月8日生效的首轮停火与6月17日签署的临时谅解备忘录，也都未能阻止美伊之间新一轮相互报复。

6月17日签署的谅解备忘录中，条款本身已经相当细致。其中，伊朗同意在4月8日停火基础上再延长60天，期间允许船只免费通过海峡。作为交换，美方解除对伊朗港口的海军封锁，伊朗须在30天内完成海峡扫雷，通行量逐步恢复到战前水平；美方还额外给予伊朗以美元结算原油销售的豁免权，作为财政激励。但伊朗随后表示，未来仍将对过境船只征收“服务费”。

谈不拢：热线设立数日后

伊朗再度开火

条款签下不久，摩擦就开始显现。伊朗坚持要求船只走靠近其海岸线、便于自己监控的航线，美国则鼓励船只改走靠近阿曼领海的替代航线，5月底起，美军战机开始为经阿曼航线的船只提供空中护航，这条替代航线的出现，让德黑兰感到自己对海峡的控制权正在被削弱。

6月21日，美国副总统万斯率团赴瑞士，与伊朗展开首轮聚焦最终协议（包括核问题）的高层谈判，双方还同意设立热线，以避免海峡意外事件、协调扫雷期间的航运安排。但热线协议达成后不过数日，伊朗便向一艘船只开火，警告对方不得使用其所称的“未经授权航线”，新一轮报复性打击循环就此触发。

欧洲对外关系委员会分析师埃莉·杰拉迈耶认为，双方本应在签署谅解备忘录前，就先谈妥一份彼此都能接受的海峡通行协议，“拖得越久，海峡的僵局就越深，美伊重回全面战争的可能性也就越大。”

一名参与斡旋的消息人士透露，眼下局势是“明显的倒退”，谈判氛围“非常紧张”，双方之间几乎没有互信可言。

拖不起：美海军部署负担沉重

中期选举日益临近

对美国来说，军事选项的局限很明显。巴基斯坦退役中将塔里克·汗分析认为，美国的空中打击已经尝试并且失败，如果按川普暗示的方向发动地面入侵，至少需要集结约30万兵力。

伊朗外长阿拉格齐8日回应川普在北约峰会上的言论时表示：“伊朗人不用粗俗回应粗俗，而是用行动回应：无所畏惧，非常英勇。”

分析认为，对美国来说，第三个选项是长期对峙，这种状态的图景将是：波斯湾内冲突时有发生，美伊定期举行谈判，海峡通行量长期远低于正常水平。

如果长期对峙，美国将在军事与政治两个层面承担代价。

军事上，美国分析人士指出，重新封锁伊朗港口意味着美国海军舰队须长期驻扎，负担沉重。

政治上，11月中期选举日益临近。美国众议院选情可能演变为民主党对共和党的大胜，美伊冲突在美国国内极不受欢迎，局势拖延越久，执政党的政治包袱越重。

川普上月也已承认，美国可能没有再次开展重大军事行动的“胃口”。

退不了：核心承诺未兑现

鹰派施压难以抽身

第四个选项，即退出冲突，在分析人士看来并不现实。巴基斯坦退役中将塔里克·汗表示：“川普可能想从这场冲突中抽身，这是立即实现和平的唯一办法，但他做不到。”

原因与川普本人签署的文件直接相关。重开海峡是谅解备忘录的核心承诺。

欧洲对外关系委员会分析师埃莉·杰拉迈耶指出，如果这一承诺无法兑现，川普将面临共和党鹰派要求恢复战争的巨大压力。此外，该备忘录因条款被认为过于偏向伊朗，已在共和党内招致批评，白宫只能辩解称，书面条款并不代表协议的全貌。

在上述背景下，川普难免表现得有些自相矛盾。在7月8日，川普一边宣布停火结束、严词抨击伊朗领导层，一边表示并不预期会发生全面战争。

关于未来的局势走向，新美国安全中心首席执行官理查德·方丹给出的预测是，将发生低烈度的相互打击持续，斡旋方会经过密集外交斡旋后促成一份新的、脆弱的停火，随后可能再度发生空袭。

他将这种状态描述为“在冷战与低烈度热战之间的长期摆动”，或演变为类似俄乌冲突那样的局面。