北京武力犯台需要理由吗？

郑丽文游美自由行，大外宣大失败，返台似想扳回一城，对“经济学人”表示：若台湾没有宣布正式独立，大陆武力犯台则一定战斗还击。 言下之意，十多年来机舰扰台的灰色作战等温水煮青蛙，还不算是武力犯台，台湾不宜强化防御韧性刺激对岸。 而六月中旬的G7领袖联合声明齐喊：反对任何片面透过武力或胁迫，在东海、南海及台湾海峡改变现状的企图！ 所以，什么叫做武力犯台？ 到时候难保不会有别的定义！

不过，这回北京的人偏离了北京的政治正确。 国台办回应：决不承诺放弃使用武力，决不为任何形式的台独分裂活动留下任何空间; 民进党当局只有承认“体现一个中国原则的九二共识”，两岸关系才能重回和平发展的正确轨道。 国台办，侧击事不关己的民进党，似乎有点投鼠忌器。 然而，中国的国师、名嘴、网红、小粉红就没那么客气了，他们说了些什么难听的话，想必郑丽文的幕僚都有为她收集黑资料。

姑且不论，郑丽文所谓的“一定战斗反击”是不是公关用语，假使她设定的情境下中国武力犯台，而台湾的战斗还击韧性早被蓝白主导的立法院所打残，届时的政府有没有能力抗中保台？ 以及，国民党人会不会以身作则，即刻投入抗中保台的战斗还击行列？ 从国防特别条例/预算，到无人载具特别条例，国民党的党版（挡板）美其名要强化军备，究其实是打残核心项目，让台湾在任何情况下的战斗还击都软弱无力。

倒是，国台办的两个“决不”，合而观之，不无启发。 一，所谓任何形式的台独，意指台湾被统一并入中华人民共和国、中华民国政府自此消灭，除此之外的一切形式都是台独。 也就是说，不统即独，维持、捍卫中华民国现状，实质上也是台独。 而任何形式的台独，都足以合理化中国武力犯台。 二，绝不承诺放弃使用武力，意指武力犯台、武统台湾，乃是中华人民共和国的“中央特权”，它在什么时候、什么情况要使用这个“中央特权”，是由总书记决定的，台湾独不独并非唯一考量。 说句粗俗的话，想打就打，爱打就打，跟统独没有必然关系。 例如，若要打美、打日，就必须打台湾。 再如六四，要求改革的中国人民，完全没有统独问题，解放军坦克依然辗身而过，因为稳定压倒一切。 对外出征，对内屠杀，还要给死人合理说明吗！

一九七〇年代，美、中的建交过程，周恩来、邓小平讲得很明白：中国内政，不容干涉，拒绝承诺或声明和平解放台湾。 结果，尼克松在这条红线前妥协，只能单方面声明对和平解决的关心、前景并反对使用武力。 至于中国，加入联合国了，美、中建交了，西方资金、技术挹注下成为第二大经济体了，迄今还是那些老话：努力争取和平统一的前景，拒绝承诺和平解决台湾问题，绝不承诺放弃使用武力。 反分裂国家法（二〇〇五年）规定：“和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施”，则为武统台湾提供了法律基础。 “依法武力犯台”，听起来很荒谬，但总书记的思考方式就是这样。

越来越多人终于理解，“明日台湾，效法今日乌克兰”，才是拒中保台赢的上策。 （路透数据照）

总而言之，言而总之，为了完成祖国完全统一的神圣使命，只要总书记下令出兵攻台，这个绝对命令就神圣不可侵犯，台湾战斗还击大逆不道更该打，且全球华人都要为中华民族的伟大出征唱颂歌。 而台湾，是不是因为宣布台独而讨打？ 莫须有！ 中共的行为模式，如果还没有能力打，就会讲和平、反战争，合理化台湾协力者反对军备竞赛的乖张言行。 一旦两岸军力向中国明显倾斜，加上国际情势提供了机会之窗，碰到这种天赐良机，龙心动念，虽远必诛。 别忘了，中共的“新皇帝”，心态如同封建时代的帝王，台湾是统一的最后拼图，就历史伟业而言，出兵征服是“旷世武功”，如果只是对方乞降称臣就逊色了，瘾头高下立判！

孙子兵法：“故用兵之法，无恃其不来，恃吾有以待也; 无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”同样的道理，不要寄望“维持现状不宣布台独”可以换来“相信习近平”不会武力犯台。 可以寄望的是，台湾有百攻不破的韧性，令总书记不得不面对不可攻（有效吓阻）的冷酷现实而怯步。 一如谷立言日前指出：把台湾变成一个空中、水面与水下无人机的蜂巢，更能有效吓阻冲突。 四年多来，“今日乌克兰，明日台湾”，成为失败/投降主义者的口头禅。 而今，台湾的攻防效法乌克兰加强武装，越来越多人终于理解，“明日台湾，效法今日乌克兰”，才是拒中保台赢的上策。