纽森反对加州富豪税 却呼吁征联邦富豪税

（大纪元记者Dylan Morgan报道／张纯之编译）曾多次公开反对加州亿万富豪税提案的加州州长纽森，6月26日提出一项联邦亿万富豪税构想，主张对净资产超过1亿美元者设定最低税率。

正考虑角逐2028年总统大选的纽森还表示，他希望禁止富豪们做证券抵押贷款，称之为“免税生活式的贷款”（Tax-free lifestyle loan）。他指出，超级富豪透过这种“负债”方式，在资产持续增值的同时却无须申报应税所得，最后还能将资产留给下一代。

拟对“未实现收益”征税

美国现行税法未对股市“未实现收益”（仅账面增值的资产）课税。纽森的提议“对净资产超过1亿美元者课征最低税率”，会将“未实现收益”纳入课税范围，实际上等同于课征财富税。

他同时主张，禁止富豪在不申报所得的情况下做证券抵押贷款，称此举可堵住辨避财富税的可能。

针对纽森的提案，斯坦福大学胡佛研究所资深研究员乔舒亚·劳赫（Joshua D. Rauh）在自己的Substack发文回应称，倘若纳税人每次资产（账面）升值都必须缴税，许多人将被迫出售资产来支付税款。

“这将造成资金流动性问题，可能造成严重的市场扭曲。”劳赫表示，“对于私人企业或房地产等变现性较差的资产而言，问题将更严重。一旦使用传统（账面）定义来衡量收入和税赋，亿万富翁比普通工人缴纳更低税率的说法就站不住脚了。”

创投家大卫·萨克斯（David Sacks）目前担任川普政府白宫人工智能（AI）与加密货币事务主管。他于6月26日在社交媒体X发文回应纽森的提议时表示：“今天本应是纽森达成协议、终止《亿万富豪税法案》（BTA）来拯救科技行业的日子，结果他却表现得更接近美国民主社会主义联盟（DSA，美国最大的社会主义组织）的立场，而BTA如今将在11月交付选民表决。各位，德州见！”

纽森还提出其它构想，包括由联邦政府设立“国家公共股权基金”、持有AI企业的大量股权，再透过该基金将收益重新分配，方式可能包括提供巨额遣散费及可转移福利。

他也表示，美国应修改遗产制度，因为约有124万亿美元通过继承易手，是“有史以来最大规模的世代财富移转”。他还希望将企业税率恢复至川普第一任期前的水准。

纽森反对加州亿万富豪税

尽管纽森主张推动全国性的亿万富豪税，但他长期反对加州版本的提案。该提案拟对截至1月1日居住于加州、净资产超过10亿美元者一次性课征最高5%的税，并规定90%的收入用于医疗保健，10%用于粮食援助。

纽森表示，该提案的支出方向忽略了公立学校、社区安全网诊所，以及“美国计划生育联盟”（Planned Parenthood）支持的生殖医疗中心；并且，这类财富税不应由州政府单独实施，因为加州富豪将迁往税负较低的州来避税。

他表示：“我会投下反对票，因为这项提案几乎把所有新增税收都指定用于单一类别的州政府支出。”

6月17日，在加州盅恬卿雪莉·韦伯（Shirley N. Weber）宣布财富税提案已取得足够签名、可列入大选选票之后，“立即征收亿万富豪税联盟”表示，如果纽森愿与他们一起支持2%的财富税，该联盟愿意放弃原本提出的5%税率方案。

纽森发言人塔拉·加列戈斯（Tara Gallegos）则表示，即使降低税率，也无法改变提案“伤害加州劳工的根本缺陷”。“州长支持让全美最富有的人支付其应负担的公平份额，但仅限加州实施、设计不佳的这项措施，将削减教师、学校、诊所及公共安全的资源。”她说。

加州富豪税收入或远低于预期

胡佛研究所的研究指出，加州亿万富豪税预计只能带来约400亿美元税收，而非支持者宣称的1,000亿美元；若再计入其它成本，州政府最终恐损失约250亿美元。

劳赫表示：“我们的分析发现，亿万富豪税实际能带来的收入，很可能远低于宣传数字；若再考虑富豪离开加州导致的所得税流失，加州的财政状况反而可能更糟。”

已有6位亿万富豪搬离加州

已迁离加州的亿万富豪之一、谷歌共同创办人布林（Sergey Brin），向抵制该提案的“打造更好的加州”（Building a Better California）组织捐款8,200万美元。该政治委员会至今已募得超过1.18亿美元。

胡佛研究所指出，自提案发布以来，已有6位亿万富豪公开宣布迁离加州，这将使该提案锁定的应税财富总额减少5,360亿美元（约占30%）。

该研究指出，仅布林离开加州，就将使州政府损失近120亿美元潜在税收；此外，彼得·蒂尔（Peter Thiel）、马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）及著名导演史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）等亿万富豪近年也已迁出加州，研究估计还有更多人离开，只是未对外公开。◇