保护卫士的调查显示，73%的受访者曾被阻止会见律师，76%的受访者曾遭受警察、管教或其他人员暴力对待；76%的受访者表示监室内存在牢头。(保护卫士提供)

人权组织保护卫士于2026年6月16日发布《铁窗之后：中国看守所状况调查》，披露中国看守所内存在律师会见受阻、暴力、牢头狱霸、医疗照护不足、户外活动缺乏和监室过度拥挤等情况。报告认为，中国看守所体系长期缺乏外部监督，相关问题涉及审前羁押人员的基本权利保障。

保护卫士委托进行的一项问卷调查访问了84名曾被关押在中国看守所的人，内容涉及暴力、律师会见、医疗照护、户外活动和监室拥挤等问题。调查对象涵盖中国19个省、直辖市，涉及至少58处不同拘留设施。保护卫士说，中国全国有2600多个看守所，外界很难系统了解这些场所内部状况。

报告列出的数据包括，73%的受访者表示曾被阻止会见律师，甚至无法自行聘请律师；76%的受访者表示曾遭受警察、管教或其他在押人员暴力对待；76%的受访者表示监室内存在牢头，即在押人员被授权或自行掌控监室，对同室人员实施霸凌与管控。

律师会见受阻影响案件

针对许多受访者称在看守所被阻止会见律师，湖南庄律师对本台说，在被羁押和被欺压的状态下，律师对当事人来说几乎是一种“救命稻草”。如果长期见不到律师，当事人的心理容易崩溃，也会影响其陈述、口供和案件走向。

他说：“那肯定都会有影响。尤其是在欺压的状态下，律师几乎类似于他的一种救命稻草。长期见不到这种所谓的救命稻草，他心里其实是比较容易崩溃的。很多都会影响他的心理，包括他的表述，他的所谓口供，都会有影响。”

报告还显示，64%的受访者表示无法获得及时医疗照护；24%的受访者表示从未被允许户外活动，或每月户外活动不足一次；60%的受访者表示监室内人均面积不足2平方米，相当于一部电梯的大小。保护卫士说，这些情况显示，看守所内违反国际法和中国法规的现象并非个别案例。

暴力与牢头问题普遍

江西张律师对本台表示，在看守所内遭遇暴力的情况较普遍，暴力不一定直接来自管教或警察，也可能来自被默许存在的“牢头”。他说：“这种情况肯定比较普遍。有的不一定是管教动手，里面的牢头也会做。牢头通常是看守所默许的，等于帮他们维持秩序。如果警察看某个人不顺眼，想收拾他，现在直接动手越来越少，一般会指使牢头去做，在监仓里给他压力，出来后也继续施压。”

张律师同时表示，与早年相比，一些看守所在吃住条件上有所改善，但问题并未消失。他举例说，2014年前后，他曾接触一位被关押者，对方反映看守所提供发霉米饭。相关情况被公开后，看守所一度更换米饭，但后来又恢复原状。

保护卫士在报告中指出，中国看守所属于审前羁押场所，被关押人员尚未被法院定罪。报告说，在这一阶段，律师会见、证据查阅、医疗照护和防止虐待等权利本应受到保障，但受访者描述的实际情况与法律规定存在差距。

审前羁押权利保障不足

中国官方通常将看守所定义为依法羁押犯罪嫌疑人、被告人的场所。中国法律也规定，犯罪嫌疑人有权委托律师，羁押场所应保障在押人员基本生活和医疗条件。保护卫士在报告中说，受访者证词显示，相关规定在实际执行中经常被削弱。

保护卫士研究员陈彦廷对本台表示，《铁窗之后》是其有关中国拘押体系研究的一部分。另一份关于中国监狱体系的姊妹报告，预计将在今年夏天稍晚发布。他说：“我们希望通过这份调查报告可以让国际社会更认识中国羁押体系的一些问题，里面普遍存在侵犯人权的状况。我们希望各国政府、国会，尤其是民主国家向中国施压，改善他们的羁押条件，尊重被关押者基本权利。”

保护卫士说，在中国信息公开空间持续缩小、前在押人员公开作证面临风险的情况下，这类调查可为外界了解中国审前羁押制度提供参考。

里斯本活动遭中使馆施压

保护卫士还表示，本次报告与6月16日在由保护卫士与里斯本美国俱乐部共同举办的一场活动同步发布。届时，保护卫士负责人Peter Dahlin和英国人权活动者韩飞龙（Peter Humphrey）将受邀分享他们在中国被监禁的经历，并讨论中国不当拘留制度。保护卫士说，中国驻葡萄牙大使馆6月5日曾去信主办方施压，要求其“停止为诋毁中国的行为提供平台”；6月12日，一个冒充保护卫士的X账号还发布并散布经过篡改的活动宣传海报，海报中的日期、时间和地点等信息均不正确，意在误导潜在与会者。