华为宣称芯片技术获突破 海外专家泼冷水

中国华为公司周一（5月25日）宣布，将在2031年前推出一款采用全新“逻辑折叠”（LogicFolding）技术的1.4纳米超薄芯片，应用于其麒麟智能手机芯片，但海外专家对此表示质疑，认为华为虽然展示了一种变通方案，旨在弥补其在工艺节点上的差距，但并不意味着它已赶上英特尔和台积电的步伐。

华为正大肆宣扬其在半导体领域取得的一项进展——其中包括一种被称为“Tau缩放定律”（Tau Scaling Law）的概念，并将其定位为“摩尔定律的继任者”。但《The Register》报道，至少有一位芯片专家指出，这一消息与其说是技术突破，不如说是品牌营销的成分居多。

华为是在上海举行的2026年IEEE国际电路与系统研讨会（ISCAS）上，通过其半导体业务总裁何庭波发表的一场题为“半导体新路径的实践”的演讲，对外公布上述进展的。

何庭波在演讲中说，摩尔定律目前已面临边际效益递减的困境，取而代之，她提出了“Tau缩放定律”。为了具体阐释“Tau缩放”原理的运作机制，何庭波举例称，“LogicFolding”（逻辑折叠）技术便是华为为此研发出的一种解决方案。

她表示：“这项技术基于一种全新的‘自由逻辑设计’理念构建而成，实现从单层架构向双层架构的跨越式演进。”这意味着该技术能够将晶体管以堆叠方式排布成上下两层结构。

华为宣称，基于“Tau缩放定律”打造的高端芯片，预计到2031年将实现相当于14A（即1.4纳米）制造工艺的晶体管密度。

《The Register》报道，然而，全球知名的科技市场研究与咨询机构Omdia的资深首席分析师马诺杰·苏库马兰（Manoj Sukumaran）却对华为的这一说法泼了一盆冷水。

华为技术无法和真正意义上的1.4纳米晶体管相提并论

他在接受《The Register》采访时表示：“所谓‘2031年达到14A等效水平’的说法，并非指其已掌握14A的工艺节点技术。华为目前仍受困于7纳米工艺。他们所做的，是将逻辑芯片（logic dies）通过混合键合技术层层堆叠起来；这样一来，芯片投影面积减半，其‘等效密度’自然也就随之提升。这种密度的提升并非源于晶体管本身的微缩，而是通过巧妙封装技术实现的，因此无法与台积电（TSMC）或英特尔（Intel）真正意义上的1.4纳米晶体管相提并论。”

台积电和英特尔在14A和18A制程节点上仍然保持着绝对领先优势，它们的混合键合路线图也在稳步推进。据英特尔首席执行官陈立武（Lip-Bu Tan）近期透露，英特尔预计将于2028年推出14A芯片制造工艺，并计划于2029年实现量产；台积电的研发及量产时间表也大致处于同一周期。

苏库马兰补充道：“我认为华为所宣称的关键性能提升数据（约12.7%的性能提升及约41%的能效提升）或许是真实可信的。但这些提升很可能主要归功于互连线和时钟树路径的缩短，而非晶体管本身的改良——这也正是他们为何对‘漏电’（leakage）问题只字不提的原因所在。”

由于国家安全方面的担忧，美国政府在2019年将华为列入黑名单，华为因此无法获得先进半导体技术，使华为失去了制造先进半导体所需的大部分技术，包括关键光刻设备。

“针对因制裁而产生的工艺节点技术差距，他们提出了一套虽巧妙但成本不菲的变通解决方案。不过，这种方案也存在局限性：每增加一层堆叠，其所带来的边际收益便会随之递减。”苏库马兰说。

“在我们亲眼看到之前 我们不应该相信它”

专注于高科技产业的全球性研究与顾问机构（The Futurum Group）官方网站5月26日刊文说，台积电和英特尔在工艺节点上的领先优势将在预测期内持续，它们各自的混合键合路线图也在不断推进，而华为的架构优势则依赖于尚不成熟的工具链和生态系统。目前尚待验证的是，华为能否将这种方法推广到其所有产品线，并构建该方法所需的软件和设计工具。

文章写道，华为Tau框架的目标面临着两大严峻挑战。

首先是工具。将堆叠层视为单一连续表面进行设计，需要截然不同的工具，而华为设想的规模下，这些工具目前尚不存在。这种基础设施建设需要数年时间，并且需要广泛的行业参与。

第二个障碍是地缘政治因素。当初促使华为开发这种方法的美国出口限制，也限制了其与西方工具供应商、IP供应商和代工厂合作伙伴的合作自由度，而这些合作对于全球推广至关重要。真正的风险并非在于Tau扩展技术在中国技术生态系统中取得成功，而是与台积电-英特尔-英伟达的供应链不兼容或无法使用，从而加速全球半导体基础设施的分化，而不是搭建桥梁。

关于华为宣称的芯片技术突破2031年时间表，《芯片战争：争夺全球最关键技术的斗争》（Chip War: The Fight for the World’s Most Critical Technology）一书作者克里斯·米勒（Chris Miller）告诉《每日展望》（ The Daily Upside）：“在我们亲眼看到之前，我们不应该相信它。”