参院通过决议，阻止川普对伊发动新打击

参议院周二投票通过了一项决议，试图阻止总统川普下令对伊朗发动进一步打击。在这场饱受争议的战争持续近3个月之际，此举明显违背了白宫的意愿。

图源：华盛顿邮报报道截图

包括兰德·保罗（Rand Paul）、苏珊·柯林斯（Susan Collins）、丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）和比尔·卡西迪（Bill Cassidy）在内的4名共和党参议员，与民主党人一道投票支持将一项战争权力决议从委员会中提交审议。这是试图迫使川普结束一场未获得国会授权战争的第一步。宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼（John Fetterman）则是唯一投下反对票的民主党人。

这场50比47的程序性投票对民主党而言是一项突破，但该决议若想真正迫使川普结束战争仍面临重大障碍。

自战争开始以来，民主党人在保罗支持下已经推动过7次类似决议投票，但全部失败。不过，随着战争持续拖延，部分最初投下反对票的共和党参议员已经改变立场。

卡西迪在上周六失去党内初选资格，而他也在周二首次投票支持推进该决议。他表示，虽然自己支持摧毁伊朗核计划的努力，但白宫和五角大楼一直没有向国会充分说明战争情况。

“在路易斯安那州，我听到了很多民众的声音，其中包括川普支持者，他们对这场战争感到担忧。”卡西迪在声明中表示，“在政府作出明确说明之前，任何国会授权或延期都是不合理的。”

参议院少数党领袖查克·舒默（Charles E. Schumer）在投票前表示，川普周一声称自己距离下令对伊朗发动新一轮打击“只差一小时”，这正说明有必要限制总统的权力。

“这位总统就像一个拿着上膛手枪玩耍的小孩。”舒默在参议院发言时表示，“如果说现在还不是支持我们这项战争权力决议、要求美军撤出对伊朗军事行动的时候，那什么时候才是？”

此次投票前，川普政府本月早些时候已经越过了一项法定期限。

民主党人此次推动投票所依据的《1973年战争权力决议》规定，总统必须在60天内撤出所有未经国会授权参与冲突的美军部队。5月1日已经达到这一期限，但川普声称敌对行动已经“结束”，从而规避了相关要求，但当时美国仍在持续对伊朗实施海上封锁。

部分共和党人也支持川普“战争实际上已经结束”的说法。

“这些敌对行动如今已经结束，而且已经结束有一段时间了。”参议院外交关系委员会主席、爱达荷州共和党参议员詹姆斯·E·里施（James E. Risch）上周在参议院发言时表示。

民主党人则拒绝接受敌对行动已经停止的说法。主导民主党策略的弗吉尼亚州参议员蒂姆·凯恩（Tim Kaine）表示，目前冲突暂时缓和，恰恰傍了国会重新发挥作用的机会。

“如果我们正处于停火状态，并试图寻找外交解决路径，而不是贸然再次发动轰炸行动，那么现在正是国会就战争理由展开辩论的时候。”凯恩在投票前于参议院表示。

民调显示，这场战争并不受欢迎。《纽约时报》与锡耶纳学院上周进行的一项民调发现，64%的注册选民认为川普发动战争是错误决定，只有30%认为这是正确决定。

不过，该决议距离真正生效仍有很长的路要走。在周二的程序性投票之后，参议院至少还需要再进行两轮投票才能通过决议，而如果所有参议员全部出席投票，形势可能更加困难。

此前反对推进撤军决议的3名共和党参议员约翰·科宁（John Cornyn）、汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）和汤米·图伯维尔（Tommy Tuberville）缺席了周二的投票。如果他们在下一轮投票中全部投下反对票，结果将变成50比50，决议将无法通过。

此外，该决议还必须获得众议院通过，而众议院上周已经以微弱优势否决了一项类似决议。而且川普几乎肯定会动用否决权，这意味着参众两院还必须推翻总统否决，决议才能正式生效。历史上还没有任何一项战争权力决议能够推翻总统的否决。

今年1月，参议院曾投票推进一项战争权力决议，试图阻止川普再次打击委内瑞拉。但几天后，两名共和党人在川普施压下改变立场，导致决议最终被否决。

凯恩在周二投票后接受采访时表示，他预计参议院要到下月初阵亡将士纪念日休会结束后才会再次就该决议进行投票。他预计川普会对共和党参议员施加强大的压力，以避免更多人倒戈。

凯恩也清楚，想迫使川普结束战争困难重重，但他表示，即便总统最终否决决议，通过战争权力决议本身也能够向川普传递出这场冲突并不受欢迎的信号。

“每多一次投票，都是在向总统表明美国公众对这件事有多么反感。”凯恩表示，“他比地球上任何人都更敏感地在关注自己的支持率——而这正是他最在乎的事情。”