反诈APP竟成诈骗工具？江西公安倒卖储户个资牟利

江西公安内外勾结，贩卖反诈平台个人信息牟利。（图片来源：视频截图）

近日，江西公安内外勾结，贩卖反诈平台个人信息的消息引发关注。中共强迫民众安装的反诈APP竟成了公安进行诈骗的平台，相关丑闻引发热议。

5月11日，财新网报道，裁判文书网公布的判决书显示，福建籍男子王某甲拉拢江西上高县多名公安，借国家反诈平台非法获取和倒卖公民银行账户信息。他们以每条1,000元人民币的价格非法查询公民银行账户信息逾170条，并对27个账户操作止付（阻止资金转出）。时任上高县公安局某负责人晏某至少分得13万元，随后又将钱分给了手下多名公安。

2023年4月27日，王某甲等人到上高县找到晏某，要他帮忙在反诈大数据平台查询银行账户信息冻结、止付情况。随后，晏某委托时任某副所长陈某进行查询，每查询一条信息可获取至少1,000元的报酬。截至同年6月2日，晏某一方共查询银行账户信息超过170条。

后来，他们又找到时任上高县公安局刑侦大队副大队长兼情报中队长左某甲，对王某甲发来的银行账户在国家反诈大数据平台进行止付操作，共止付银行账户27个。

报道称，今年3月底，王某甲的刑事判决书曾在裁判文书网公布，但到5月11日发稿时该判决书已查询不到。

报道指出，近年来中共公安系统内部人员从反诈平台查询公民信息的事件频现，部分信息流入诈骗犯罪链条。比如四川省大竹县警务辅助人员杨杰，在任职期间使用其它公安数字证书，为网络赌博平台人员在国家反诈大数据平台非法查询银行账户信息共计5,000条以上。

消息一出，立即引发网民热议：“贼喊捉贼，监守自盗！”“反诈平台太讽刺了！”“要不怎么热衷于宣传反诈呢！”“没查出来的还有多少呢？每天都接到推销电话，又是谁在卖我们的私人信息？”

有网民说：“我就知道，所以才不下载App。”“但凡有点反诈意识，就不应安装反诈APP。你安装了APP，说明你没有反诈意识。”有人直接批评：“抓几个基层的小虾米，给愚昧无知的韭菜一个交代，转移视线保护上游庄家。”

有人分享亲身经历：“有一年我的驾驶证到期换证，车管所前台的姑娘问我手机安装了反诈App没有，我说没有。姑娘说按规定每个人都要安装，不然不给办理换证。我说这是哪条法律规定的？姑娘说全国都这样的，我说既然你拿不出强制我安装反诈App的法律依据来，你就不能这样做。僵持了半分钟，姑娘就老老实实给我办理了换证手续。”

分析认为，中共的所谓“反诈平台”实际上是维稳的工具。当局不断利用“反诈”借口，肆意冻结民众的银行账户，目的是为了阻止中国人与海外的信息流通。

贼喊捉贼？反诈APP竟成暴露隐私工具。有网友评论称，如果一个人真的有反诈意识，就不会下载反诈APP，下载的在诈骗犯眼里都是优质韭菜。 pic.twitter.com/IvJajp9pCw

— 作家崔成浩 (@cuichenghao) May 12, 2026

事实上，上述案例绝非个案，山西发生了好几起类似事件。据《河南日报》等媒体报道，公安局工作人员王某与朋友董某合谋，多次以办案为由，利用公安的数字证书对董某提供的银行卡账号进行查询。不到两个月的时间，王某、董某共计给“上线”查询银行卡状态等信息141条，获利141000元，其中王某获利112800元。

中国裁判文书网资料显示，近日，山西省汾阳市法院发布了该案的一审刑事判决书，上述二人均犯侵犯公民个人信息罪。

法院审理查明，2025年10月份，董某通过网络联系到“上线”（未查实）。对方提供银行卡账户，让他查询银行卡状态等信息，并承诺查询一条信息给他1000元。

接着，董某便联系了当时在汾阳市公安局工作的王某，告知其情况，并与王某协商好处费二八分成，其中王某占八成，董某占二成。

董某从“上线”处获取需要查询的银行卡账户信息，再提供给王某。王某则负责利用公安内部系统来查询银行卡状态、主体信息以及对银行卡进行查扣的办案单位及办案警察等信息。

王某多次以办案为由，利用公安的数字证书对董某提供的银行卡账户进行查询，并将查询结果以电话、图片及视频等方式发送给董某。随后，董某再将该信息提供给“上线”。

不到两个月的时间，王某、董某共计给“上线”查询银行卡账户状态等信息141条，收取好处费141000元。2025年11月17日，王某以销售酒品的名义收取董某支付宝转账112800元，董某获利28200元。案发后，被告人王某和董某主动退交全部违法犯罪所得。

2026年4月1日，汾阳市法院判决如下：董某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12万元。随案移送的违法犯罪所得141000元，依法予以没收，上缴国库。

评论认为，公安内网成了公民个人信息泄漏的源头，这本身就值得有关部门警惕。公安内网的查询权限不能无限制开放，应该加强内部管理，层层加密、层层授权，减少有权获取相关信息的人员数量，避免因接触信息库人员过多导致信息外泄。

即使是查案需要，也没必要让人人都能查询数据库，一个单位或部门，有一两人能接触到相关信息即可。若因工作需要而查询公民个人信息，也应留下查询记录，方便日后追查。