中国两家COSTCO爆争战 “山寨”内情引猜测

中国屡现外资品牌被假冒事件，近期“真假开市客”风波正在愈演愈烈。两家“开市客”，一家声称不存在冒用商标，一家表示自己是开市客在中国内地的合法运营主体，但双方均否认彼此存在关联。其中一家由于是华人操作并疑似有国资背景参与，引发网民热议，猜测其或是中共权贵“白手套”。

“真假开市客”掀争战

原来的“开市客中国”成立于2017年12月22日，总部位于上海市浦东新区，是由在美国内华达州注册的COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC. 全资控股的外国法人独资企业。

另一家是“开市客北京”。名为“开市客北京国际商业发展有限公司”的微信公众号近日发帖称，COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.（开市客国际批发公司）将以总投资15亿美元，在北京设立开市客（北京）国际商业发展有限公司。

该帖文称，作为开市客的中国区总部，首批重点布局在北京、成都、武汉、广州、天津、合肥六大区域核心城市。

“开市客北京”于2026年4月16日注册成立，同样为外国法人独资企业，注册资本1亿美元，注册地点位于北京市朝阳区光华路15号院2号楼3层301室A27，法定代表人为黄寿苏。其股东COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC. 在美国纽约州注册。

“开市客北京”的微信公众号同时发布了公证书、营业执照、北京市监局登记证书等文件。

对“开市客北京”宣布设立中国区总部，“开市客中国”随即宣布“打假”，称对方冒用其商标、品牌标识及企业名称，与其无关联，并已启动维权。

“开市客北京”则反驳称，其将开设的超市名称将使用并非“开市客”或者“Costco”，而是使用“COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL,INC.（开市客国际批发公司）”，并指控“开市客中国”涉嫌侵犯名誉权。4月24日，就侵犯名誉权等，“开市客北京”向上海法院起诉了“开市客中国”，索赔10万元。目前处于立案审核阶段。

“开市客北京”声称，其位于美国纽约的母公司已从Costco商标拥有方PRICE COSTCO INTERNATIONAL,INC.（普来斯可斯可国际公司）处合法取得“开市客”商标10年授权，且不会与“开市客中国”在同一城市开店。

该公司副总裁曾先生向媒体提供了商标授权书及多份证明文件，并透露，授权期限为2024年至2034年，年授权费用为1000万美元，同时强调在中国的“两个开市客主体都是真实的”。

然而，对于“开市客北京”声称获得开市客美国总部子公司的授权，“开市客中国”否认。

据陆媒报道，“开市客北京”获得的商标授权范围仅限广告宣传等，并不包含普通商品的零售或批发服务。

“开市客北京”与“开市客中国”之间的争议核心在于商标授权是否合法有效。

4月24日，陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善告诉陆媒，无法认定“开市客北京”已取得开市客商标合法有效、可落地商用的完整授权。即便暂且推定“开市客北京”所持商标授权形式无瑕疵，其也无权直接以开市客名义在中国大陆多地开设商超门店。

值得注意的是，“开市客北京”的直接控股股东、最终母公司都和“开市客中国”关联公司取了相同的名字，均为COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.和Costco Wholesale Corporation，区别是注册地不同。但在美国，不同州允许使用相同的公司名字。

有陆媒从美国纽约州官方网站了解到，“开市客北京”的直接控股股东——开市客国际批发公司（COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.）的注册时间为2026年3月26日。换言之，这是一个刚刚才注册的新公司。

“开市客北京”副总裁曾先生对陆媒表示，“开市客北京”开业之时，“开市客中国”曾向该公司发来祝贺信，并提交了微博截图。但“开市客中国”方面的相关人士表示，“开市客中国”并没有发过祝贺信相关内容，截至目前，“开市客中国”并未开通官方微博账号。

华人操作 疑有国资参与 网民热议：权贵白手套

“开市客北京”纽约州母公司背后的人逐渐引起人们的好奇。

陆媒“蓝鲸新闻”4月25报道，美国纽约盅恬卿官网信息显示，COSTCO WHOLESALEINTERNATIONAL, INC. 注册于2026年3月26日，其法定联系人为SHENGCHUAN PI，从拼写看是一位华人皮姓老板，而其登记地址在谷歌地图上显示为一处普通住宅。

报道说，美国纽约州开市客公司联系人皮某某的名字多次出现在开市客相关风波中，其关联企业名称多包含“开市客”等字样。

“天眼查”显示，皮某某目前在14家企业任职，其中，汇丰渣打集团（深圳）有限公司是皮某某名下核心公司之一。

据称，皮某某、胡某发等人的名字在多家公司以不同组合出现。而与这几家公司相关的资讯大多围绕超市项目投资。股权穿透图显示，其中的重庆好市好客商贸有限公司、三明聚惠福达产业投资有限公司拥有国资背景。

不过，该皮老板回复陆媒称，他实际工作到3月底并于4月17日因私人原因正式离职，和美国纽约州公司、开市客北京公司均没有关系。

这次中国出现的“真假开市客”事件在海外社交媒体上引发网民热议：“中国人的‘聪明’都用在骗中国人这事儿上了。”“中国各种盗版假货是真恶心，川普内阁商务部长就任前在国会就专门说过这个事，很多中国人是不以为耻、反以为荣，真是毒瘤。”“会不会最后正统Costco被迫离开中国？”“华人之耻，山寨国才会容许这种垃圾事。”

也有网民说，“人家宁愿贵点买Costco，就是避开中国食品问题，好了，同胞马上给你仿一个国产Costco，让你避也避不开。”“中国社会上的剽窃盗版，政府视而不见。”“应该是个白手套，他背后肯定有个红色权贵。”“这是谁家公子要创业，专骗中国人了？”

中共治下山寨品牌横行

中共推行无神论，导致国人不重道德，加上官方对知识产权保护不力，山寨品牌、抢注者横行。之前许多国际品牌与名人在中国的商标专利战中频频遇挫，败诉、赔偿案例多不胜数。

中国乔丹体育股份有限公司自2000年起使用“乔丹”作为商号和商标，迈克尔‧乔丹（Michael Jordan）2012年起起诉其侵犯姓名权和商标。直到2020年，上海法院判中国乔丹体育停止使用“乔丹”商号和相关商标，仅赔了35万元人民币。

美国知名鞋类企业New Balance公司在中国子公司使用“新百伦”标识，被中国商标持有人周乐伦起诉侵权，后者拥有“百伦”“新百伦”注册商标。最终New Balance公司被令赔偿周乐伦经济损失500万元人民币，并在其开设的网站首页刊登声明消除影响。

日本知名居家生活品牌“无印良品（MUJI）”2005年正式进入中国市场。但“无印良品”的商标已经被北京棉田纺织品有限公司在2000年就注册完毕。双方的纠纷持续约25年，最终于2025年6月23日，日本方彻底败诉，正牌最后还是输给山寨品。

类似的事件还有许多。