中共网军被曝大规模介入日本选举 专家解析

2026年日本众议院大选期间，有调查发现与中国有关的大批AI假账号，在社交媒体大规模散布不利首相高市早苗的信息，引发外界对中共干预选举的关注。

专家警告，中共这类操作未必能直接影响选举结果，但长期下来可能削弱民主社会互信、加深对立，并建议各国政府建立制度与社会的长期免疫力。

日本选前遭大规模“反高市”网络攻势

《日本经济新闻》（Nikkei）2月22日报道指出，日本在2月8日众议院大选前后，约有400个具中国背景的社群账号，在X.com平台上展开协同行动，集中散布不利首相高市早苗的信息。

这些账号主要放大高市2025年对台湾的军事防卫相关发言，把她描绘成可能引发战争的领袖，借此激起民众对与中共开战的恐惧；同时也结合物价上涨、日圆贬值等议题，暗示她的强硬对中政策可能招致经济报复。

报道指出，这些账号多数过去长期没有活动，或原本与政治无关，但在选前两周突然密集发文，其操作模式被认为与中共常见的“垃圾伪装”（spamouflage）宣传网络相当类似。

台湾国防研究院国家安全研究所学者沈明室向大纪元表示，日本这次的情况和台湾过去的经验相似，“过去台湾也面临了中共各种不同管道、不同主题的散播”，通常锁定攻击特定政党。他指出，如果内容缺乏在地脉络，“往往没有办法接地气”，效果自然有限。

国防研究院网络安全专家谢沛学接受大纪元采访时则从技术角度补充，中共透过社交媒体干预选举“是一个很系统化的模式”，而且并不只是单纯发布信息，而是会针对社会情绪与热门议题设计内容。

这与《日经》描述的策略一致，也就是利用战争恐惧与经济焦虑，锁定摇摆选民。

不过最终，高市率领的自民党仍取得316席的压倒性胜利。分析认为，虽然假账号发文频繁，但其声量被真实支持潮，以及年轻选民转向保守的趋势所掩盖，未能影响选举走向。

“中共介选属常态操作，但未必左右投票”

谢沛学强调，认知作战通常不是为单一选举设计，而是长期影响舆论。他指出，中共在操作假信息时，“真假并不重要”，关键是让偏差信息在社会中占据相对优势。

台湾事实查核中心与台湾资讯环境研究中心（IORG）的观察也显示，2024年台湾大选的假信息，多利用战争与经济议题，例如两岸是否会开打、美国是否会出兵协助，还有与民生相关的社福、食安与交通问题。

这些信息的影响，往往不见得直接改变投票，而是增加仇恨情绪、强化对政府的不满与不信任。

沈明室直言，日本出现疑似中国AI账号介入舆论“其实对中共来讲是非常正常的”。他表示，如果内容是由中文翻译而来，通常主要是满足“大内宣的需求”，对日本选民影响有限，甚至可能产生反效果。

沈明室指出，“中共这次操作反而促使台日两国就网络安全领域更加紧密合作。”日本政府已注意到自身面临与台湾类似的认知作战威胁，并表示希望向台湾学习应对经验。

中共操作模式：在台湾放大对立 在美国刺激分裂

谢沛学指出，台湾是中共认知作战最主要的试验场，不仅规模最大，手法也持续进化。他引用分析指出，过去一年约4500万笔社群互动中，有70多万笔疑似受到操弄，背后可能涉及超过一万个假账号。

他表示，在台湾，中共操作常聚焦放大社会矛盾，例如散布候选人丑闻、渲染政府腐败、制造经济与国安恐慌。其中，“疑美论”特别常见，透过攻击美国来削弱亲美政党。

IORG与学界分析也指出，中共对台宣传常把美国与战争绑在一起，隐性传达“靠近中国才有和平”的信息，以削弱台湾民众对盟友的信任。

至于对美国的操作，谢沛学表示，其策略更倾向刺激族群对立，例如放大移民、种族与资源分配问题，而非直接支持某个候选人。

介选真正目的：削弱民主信任

谢沛学强调，认知作战“终极的目的并非是要左右单一次的选举”，而是长期制造社会分裂、削弱民众对民主制度的信任，让威权叙事逐渐被视为正常。

沈明室也指出，认知作战往往着眼长期影响，即使短期未影响选举，也可能在未来逐步累积效果，动摇社会共识。

美国战略与国际研究中心（CSIS）在2024年4月的座谈会中也指出，中共对台资讯操弄的核心目标，是让社会更加两极化，而非单纯改变投票结果。

专家认为，日本这次的案例正反映这个趋势：操作未必成功，但长期影响仍需警惕。

此外，谢沛学警告，中共认知作战已从单纯发布信息，升级为模拟社会反应、精准部署的阶段。

他提到去年一则消息：中国复旦大学学者与小红书工程师，曾利用X平台100万个公开账号及小红书900万个账号的大量发文，创造出逾1,000万个AI虚拟分身，用来模拟台湾社会情况，并测试不同统战策略与话术在各种情境下的影响。

谢沛学认为，这显示认知作战已从单向宣传，进入精准舆论操控的阶段。

应对防线：建立制度与社会的长期免疫力

面对AI时代的信息操弄，专家认为防御必须多管齐下。

沈明室主张，政府需要建立“快速反应机制”，对假信息即时澄清并公开来源与目的，同时阻断传播并主动提供正确信息。

谢沛学则提出三层防线：政府建立法律与专责机构、社交媒体更积极处理操弄行为、社会提升媒体识读能力。

他指出，日本已于2025年实施《资讯流通平台对策法》，并规划强化情报机构，显示民主国家正逐步建立制度性防护。

他同时提醒，认知作战的真正目标“并非左右单一次选举”，而是长期制造分裂、削弱民主信任，因此防御策略必须是持续性的“社会免疫力建构工程”。

总体而言，日本2026年大选中的疑似境外AI账号操作，虽未改变选举结果，但再次显示信息战已成民主社会的新常态。从台湾、美国到日本，认知作战正透过人工智能与社交媒体跨国扩散。

专家认为，唯有强化制度、深化国际合作，并提升公民媒体识读能力，民主体系才能在数字时代维持稳定与信任。