扎克伯格抵达法庭 出席青少年社媒成瘾案听证

周三（2月18日），美国商务部，Meta首席执行官马克‧扎克伯格（Mark Zuckerberg），就青少年社交媒体成瘾案在洛杉矶高等法院出庭作证。

当地时间上午8:30左右，扎克伯格从洛杉矶高等法院正门进入，穿过一群排队等候的家长、媒体记者和陪审员。他没有回答关于“对那些声称孩子因社交媒体而受到伤害的家长说些什么”的问题。

这是一起具有里程碑意义的案件，该案涉及社交媒体平台对儿童造成伤害的指控。这也是科技公司首次在陪审团面前回应有关青少年安全的指控。

这起诉讼案名为“K.G.M.诉Meta Platforms, Inc.等”，由一位20岁的加州女性提起，其律师称她为“凯莉”（Kaley）。被告称Meta和其它社交媒体公司设计平台以吸引青少年用户，加剧了她的抑郁和自杀念头，并寻求追究这些公司的责任。

Meta旗下的Instagram和谷歌旗下的YouTube否认了这些指控，并援引多年来不断完善的安全功能和家长控制作为辩护理由。它们是此案的剩余两家被告，其余两名被告TikTok和Snap已与当事人达成和解。

本案的重要意义

周三的法庭审判标志着扎克伯格将首次在陪审团面前回答类似的问题。同样，预计会有痛失爱子的父母坐在为数不多的公众席位上旁听。

一些因孩子在社交媒体受到伤害甚至死亡的家长从全国各地赶来旁听。他们表示，在多年来人们对Facebook和Instagram等平台上的青少年安全问题感到担忧之后，此次听证会标志着Meta承担责任的关键时刻。

在扎克伯格抵达之前，近十位家长聚集在法院外，手拉手。

此案与另外两起案件一起被选为标杆性审判，这意味着其结果可能会影响数千起针对社交媒体公司的类似诉讼的走向。

如果原告胜诉，可能会开创先例，使科技公司即使多年来一直成功援引《通信规范法》第230条的内容责任豁免条款（该联邦法律在很大程度上保护在线平台免于因用户发布的内容而引发的诉讼），也需为有害的设计决策承担责任。驳回这一抗辩可能会在全国范围内引发类似的诉讼，使Meta和其它科技公司面临数十亿美元的潜在赔偿，并迫使它们重新设计平台。

法庭诉讼之前的进展

“凯莉”现年20岁，在童年时期沉迷社交媒体，并损害了她的心理健康。她与她的母亲共同提起的这项诉讼，是1500多起类似诉讼中首例开庭审理的案件。

她的律师马克‧拉尼尔（Mark Lanier）称，凯莉6岁开始使用YouTube，9岁开始使用Instagram。他说，凯莉有时一天使用Instagram“好几个小时”，甚至有一次一天超过16个小时，尽管她的母亲试图阻止她使用。

凯莉称，这款应用的成瘾功能导致她出现焦虑、身体畸形恐惧症和自杀念头，并且她在Instagram上遭受了网络欺凌和性勒索。

Meta的一位发言人表示，强烈反对诉讼中的指控，并表示“相信证据将证明我们长期以来对支持年轻人的承诺”。

Meta的一位律师保罗‧施密特（Paul Schmidt）在开庭陈述中表示，该公司并不否认K.G.M.曾经历过心理健康问题，而是否认Instagram在这些问题中扮演了重要角色。

他指出医疗记录显示K.G.M.的家庭生活动荡不安，他和代表YouTube的律师都认为，K.G.M.将他们的平台作为一种应对机制或逃避心理健康问题的手段。

一周前，Meta旗下Instagram负责人亚当‧莫塞里（Adam Mosseri）已出庭作证。他在法庭上表示，不同意人们所说的社交媒体平台会产生成瘾的这种说法。莫塞里坚称，Instagram致力于保护使用该服务的年轻人，并表示“从长远来看，做出有利于公司盈利但损害用户福祉的决定对公司不利”。

媒体预测，预计扎克伯格将面临跟莫塞里类似的问题，以及关于Instagram算法、Meta无限量信息流和原告认为旨在让用户上瘾的其它功能的问题。

扎克伯格曾在其它审判中出庭作证，也参加了国会关于Meta平台青少年安全问题的质询。在之前的听证会上，他向那些因社交媒体而遭遇不幸的家庭道歉，他们认为这些悲剧是由社交媒体造成的。

Meta还在新墨西哥州面临另一场审判，该审判已于上周开始。

资深律师提前解读扎克伯格出庭

威瑟斯律师事务所合伙人金伯利‧帕伦（Kimberly Pallen）告诉CNN，“我确信扎克伯格会谈到他有孩子，并称这件事对他来说非常重要……我认为他会说他们正在尽一切努力，让大家觉得‘我们已经尽力了’。”帕伦专长于复杂的民事诉讼。

“最终可能就取决于此：从陪审团的角度来看，他们做得够吗？他们是否关心此事？”该律师解读说。

帕伦表示，扎克伯格在证人席上的表现也可能对陪审团如何看待此案产生重大影响。

凯莉的律师马修‧伯格曼（Matthew Bergman）周二在一份声明中表示：“内部文件显示，Meta公司明知其平台对青少年构成危险。”

“然而，扎克伯格和Meta公司却一意孤行，选择那些旨在延长孩子上网时间的功能，即便这些选择会直接将孩子置于危险之中。对于多年来一直争取权益的家长来说，这一刻意义非凡。”他补充说。