NASA资助研究依赖中国涉军工实体？

美国共和党议员近日致函美国国家航空航天局(NASA)，对NASA资助的研究可能“依赖”与中国军工复合体有联系的实体表示关切，并要求NASA对此作出说明。国会众议院中国问题特设委员会星期一(2月16日)发表声明强调，NASA资助的研究“绝不应依赖于与中国军工复合体有关联的实体”。

中国问题特设委员会主席、来自密歇根州的共和党籍联邦众议员穆勒纳尔(左)和来自爱奥华参议员格拉斯利(右)。

美国国会众议院中国问题特设委员会(全称：美国与中国共产党战略竞争特设委员会)星期一在X平台发表声明说，“NASA资助的研究绝不应依赖于与中国军工复合体有关联的实体。如果联邦政府资助的研究依赖于中华人民共和国的国家基础设施或与军方有关联的机构，例如中国科技大学，美国民众理应得到解释。”

声明强调，“我们的大学绝不能成为中共技术转移战略的容易下手的目标。我们将继续敦促加强监督和执法。”

在此之前，2月12日，中国问题特设委员会主席、来自密歇根州的共和党籍联邦众议员约翰·穆勒纳尔(John Moolenaar)和来自爱奥华参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)联名致函美国国家航空航天局局长贾里德·艾萨克曼(Jared Isaacman)，对该机构似乎用自己的研究拨款资助了与中国实体的“双边合作”提出质疑。

两人在信中说，“我们的这封信有关我们对中国共产党(中共)影响我国大学及其他研究机构的监督工作。众所周知，我们的大学系统在中国获取美国知识、研究成果和知识产权的过程中，成为了容易下手的目标，而这些知识、研究成果和知识产权往往是由我们的纳税人资助的。”

两名议员在信中重点关注了美国斯坦福大学地球与行星科学系系主任、同时也是斯坦福材料与能源科学研究中心(SLAC)副主任的毛立文的研究。信中说，根据公开资料，毛立文与中国高压科学技术研究院(HPSTAR)的附属机构合作开展了31项研究项目，并获得了美国联邦政府的资助。

HPSTAR被认为与中国核武器研发有关，并已被美国列入敏感实体清单自2020年起被列入美国商务部工业与安全局实体清单。而HPSTAR直属的中国工程物理研究院(CAEP)则早在1997年就被美国列入构成风险的实体清单。美国商务部发布的这份清单列出了被认为“从事有损美国国家安全或外交政策利益的活动”以及可能与美国为敌的实体。

2025年12月，《斯坦福评论》首次披露了毛立文与中国国家科研机构的联系，即毛立文在从事美国联邦政府资助的研究工作的同时，在她父亲毛可光在中国创立的HPSTAR任职。这引发美国学界与国安圈高度关切。截至美国之音发稿时为止，毛立文所在的院系还没有对美国之音的置评请求予以恢复。

根据两名议员的信函，毛立文的一篇论文与中国科学技术大学的一位研究人员合作，同时接受了NASA的资助。在研究过程中，毛及其合作者使用了中国科学技术大学的超级计算中心以及美国政府的设施。格拉斯利和穆勒纳尔指出，这让NASA资助的研究“对中华人民共和国国家基础设施的直接或实质性依赖”。

议员们继续写道：“该论文虽然只列出了斯坦福大学和中国方面的合作者，但也明确承认了NASA的资助。在没有获得联邦调查局认证的国会豁免的情况下，这引发了人们对可能违反《沃尔夫修正案》的质疑。”

《沃尔夫修正案》2011年通过，因为担心国家安全以及担心中国学习到美国的先进技术，该联邦法禁止NASA及其资助的研究人员与中国实体进行双边合作。

格拉斯利和穆勒纳尔要求NASA在2026年2月26日之前以下问题给予答复，包括与毛立文工作相关的记录、NASA是否曾就该研究申请沃尔夫修正案豁免的信息、该机构研究经费的全面数据，以及NASA如何应对与沃尔夫修正案相关的问题的答案。

在此之前，2025年12月，中国问题特别委员会与众议院教育与劳动力委员会的调查人员发现，在2023年6月至2025年6月期间，共有4,350篇学术论文涉及由美国能源部资助的科学家与中国研究人员之间的合作。其中约一半，大约2,200篇论文涉及与中国国防科研和工业基地内的实体进行合作。