近一个月来，一个叫“牢A”的中国网络博主因“斩杀线”和各种言论爆火出圈。

无论是中国还是国外社交媒体平台，“斩杀线”这个词都引发了广泛争议和讨论。“斩杀现”本是一个游戏名词，是指在游戏里，当敌人血量低于某个数值，技能可以直接秒杀，那么这个血量点就叫斩杀线。换句话说，也就是只要没达到这条线，哪怕差一点点，也会被直接淘汰。但这个词现在被广泛用于描述美国的贫困问题以及毒品枪支等社会问题，也就是一旦家庭的贫穷程度跌破某个临界点，便可能因此坠入困境，越陷越深，再也无法回到以前。

而“斩杀线”这个概念的发明者，也是最近网络上爆火的一位名叫 @斯奎奇大王 的视频博主，他又叫Alex，是一位生活在美国的留学生。他同时还有另一个广为人知的名字“牢A”。

牢A”在中国最受欢迎的视频平台之一Bilibili上发布视频，聚焦美国底层社会问题，如医疗债务、流浪汉危机，而他在视频中讨论美国社会问题时随口抛出的“斩杀线”问题迅速走红。

后来在达沃斯世界经济论坛现场，中国央媒记者更是向美国财长贝森特提问，称：“37%的美国成年人拿不出400美元应急费，有人称此为“斩杀线”，你怎么看？”这一视频迅速在互联网上广泛传播，中国各大官方媒体也持续助力，连续发表文章宣传美国“斩杀现”这一概念，用来揭露美国的“黑暗面”，引起一场巨大的反美狂欢。互联网上许多人纷纷嘲讽和同情美国，最后得出结论，到底还是中国好。

斩杀线”爆火是因为该词背后的反美情绪。纽约时报记者同时也是不明白播客创始人袁莉在一篇名为《 中国宣传机器为何炒作美国“斩杀线”》的文章中分析道，鉴于中国现在的经济状况和青年失业率，“斩杀线“成为情绪释放的出口，让“中国人得以批判遥远国度的制度，同时回避关于自身生活的棘手问题。”　

还有一篇被审查的文章《 信牢A，得赛博永赢》也有相似的表述：“他们在手机上疯狂输出，嘲笑美国人喝不起牛奶，加拿大人吃不起牛肉，英国人天天吸雾霾……我不得不带有恶意地怀疑，这种底层人想象其它国家的底层过得生不如死的根源，仍然是来自对自己生活的极度绝望。以至于需要靠精神胜利来好过一点。”

袁莉在文章中又给出了几组数据，“目前，中国约有6亿人（占总人口的40%左右）的年收入仅为约1万元。农村养老金通常每月只有大约140至210元，一场重病就可能让家庭陷入财务危机。对资金耗尽的担忧正是中国家庭储蓄率位居世界前列的原因之一。”

在牢A的“斩杀线”之后，他的另一言论随后继续走红，主要涉及对女留学生和陪读妈妈的污名化，声称留学女生私生活混乱，堕胎滥交，并提醒留学生家长，千万不要把妻子和女儿送往欧美社会。

这一言论的迅速走红和道德评判毫无关系，不过是又一次印证了社会中由来已久的男权土壤，并迎合了社会中根深蒂固的厌女情绪。中国书评人维舟在一篇题为 《 炮制“斩杀线”的牢A，为何要造留美女生黄谣》评论中指出：“‘牢A’关于女留学生和陪读妈妈的‘黄谣’，在本质上也是如此：他说的那些话与其说是为了 ‘反美’ ，不如说是借助 ‘美国的黑暗’来吓阻国内的中产阶级将女儿和妻子送往美国，为国内女性的海外求学制造阻力，施加隐性的社会控制。之所以说得那么下三滥，恰恰是因为它社会控制的效果最好，越是说得下流、恶心，就越能激起大众的恐惧和厌恶，让人有所顾忌。反过来，这又强化了美国的负面形象——那差不多就是‘魔窟’了。 ”

值得注意的是，这一次官方媒体不像“斩杀线”一般积极回应，而是选择沉默，甚至“求是网”上署名为浙江宣传账号的文章《 对留学祛魅更需理性》指出，任何一个群体，只要人数足够多，都会呈现多样性特征。对留学祛魅无可厚非，但需要理性看待留学生群体，不能因为少数极端案例就“一竿子打翻一船人”。

但无论如何，牢A的爆火出圈无疑是一面折射现实的镜子，它反映出当下中国社会以及中文互联网圈的极端民族主义情绪以及厌女情绪。