分析：南京博物馆盗卖案曝文物监管黑洞

南京博物院近日爆出馆藏文物疑遭盗卖的消息，随着调查推进，除官方核查进展外，社交平台亦出现大量披露涉及案件的细节，指称涉案文物数量及时间跨度，均远超此前外界所知。

多项调查线索显示，1997年，南京博物院在前院长徐湖平主导下，曾一次性将1,259件藏品从馆藏目录中剔除，并整体划拨至当时由徐湖平主管的江苏省文物总店。相关藏品的鉴定依据、审批流程及其后续去向，已成为当前调查关注的重点。

该案件最早由晚清至民国时期收藏家庞莱臣后人举报。去年5月，庞家后人发现，一卷由家族于1959年捐赠给南京博物院的明代画家仇英作品《江南春》，出现在北京拍卖市场，拍前估价高达8,800万元（人民币，下同）。庞家后人随后向有关部门举报，质疑该文物脱离博物馆体系并流入市场的具体过程。

文物被鉴定为“赝品”后脱离馆藏成常态

南京画家曾超（化名）告诉大纪元，徐湖平在江苏文博系统内长期掌握重要资源，在其任职期间，对文物鉴定、调拨及处置流程拥有较大话语权。他说：“徐湖平的事在我们这里私下流传很广，圈内普遍认为其家族成员也参与了相关文物流转。馆内哪些东西是真品，哪些是赝品，往往不是单纯的学术问题，而是和专家利益捆在一起的。”

曾超指出，在过去较长一段时间内，部分被鉴定为“赝品”或“不具收藏价值”的文物脱离博物馆体系并流入市场，在业内并非个案。他说：“外界很难知道一件文物是如何被定性、又是如何被处理的，这中间存在很大的灰色空间。”

庞家后人公开举报后，南京博物院一名退休员工亦实名举报徐湖平，指控其在任期间，通过馆内鉴定、调拨等程序，将部分馆藏文物转出博物馆体系。举报材料称，部分藏品在当年被鉴定为“赝品”后脱离馆藏，其鉴定结论及相关操作过程存在疑点。

曾超表示，1990年代前后，南京博物院系统在文物清点、鉴定和流转方面的制度相对粗放，多个关键环节缺乏公开记录与外部监督。他说：“不透明就存在贪污空间，只要在目录上做一次处理，后面的流向基本就没人再追了。有人利用这些空隙将文物狙酞己有，中（共）国的博物馆体系更像一个黑洞。”

在官方通报之外，社交平台用户披露，调查人员在徐湖平位于南京富贵山的别墅内，分两次起获共计110件文物，其中包括部分被认为已流失海外的重要文物；另在其子徐湘江关联公司的仓库中查获20余件待流通文物。据披露，部分文物被认为与故宫南迁文物有关，相关构件之间可相互印证。

上述披露还称，调查人员掌握的账册时间跨度从1992年至2024年，显示相关文物盗卖行为持续约32年，买家遍布海内外，单笔交易金额最高达3,200万元。其中一件宋代汝窑天青釉瓶，在南京博物院内部纪录中曾被标注为“破损销毁”。相关说法目前尚未获得官方正式通报证实。

学者：文物一旦脱离馆藏即难追溯

福建学者王文放（化名）受访时表示，社交平台披露的相关细节之所以引发关注，并不在于具体数字本身，而在于其所指向的管理与责任问题。他说：“这些说法尚未得到官方公开说明，但并非凭空出现，而是集中指向一个长期存在的现实，一旦文物脱离馆藏体系，外界几乎无法追溯其完整流向。”

南京博物院馆藏文物疑遭盗卖曝光后，在大陆社交平台引发讨论。一些网民将该事件与近代中国文物保存史进行对比。有网民评论称：“1949年国民党败退台湾，从大陆带走了大量文物，现在这些文物都保存在台北故宫博物院，一件都没有丢失，这才是真正的制度优势。”亦有留言写道：“带走就对了，留着就糟蹋了”“感谢蒋介石先生，可惜没有全带走。”

南京博物院前身为教育家蔡元培倡议、国民政府于1933年创建的国立中央博物院。1930年代，因战事频仍，大批故宫文物南迁并短暂存放于南京。部分文物此后运往台湾，部分于1950年代北运回北京，亦有文物留存南京。