川普关税案最高法院悬而未决 外界关注2月20日

2022年10月7日，美国最高法院大法官们在华盛顿特区最高法院合影。（图片来源：OLIVIER DOULIERY/AFP via Getty Images）

据CNN报道，美国最高法院去年9月同意受理一宗涉及总统川普(川普)对外国商品征收巨额关税是否合法的案件，当时白宫方面强调“时间极其紧迫”。

川普本人在社交媒体上形容该案事关“国家生死存亡（LIFE OR DEATH for our Country）”。财政部长斯科特?贝森特（Scott Bessent）也警告称，美国正处在“悬崖边缘”，如果最高法院迟迟不裁决，经济冲击风险将持续扩大。

最高法院随后加快审理进度，于11月5日举行口头辩论。但尽管当时外界普遍预期裁决会很快出炉，至今仍未见结果。

关税持续扩大，法院迟迟未出声

在法院尚未表态之际，川普本周再度加码关税政策——宣布将对韩国商品的关税从15%提高至25%；此前他还曾威胁，若欧洲国家不支持其“格陵兰计划”，将对其征收新一轮关税。

最高法院九名大法官目前正处于例行休庭期，下次正式开庭时间为2月20日。虽然理论上可提前发布裁决，但这种情况极为罕见。

多位法律界人士提醒外界保持耐心。代表多家美国中小企业提交“法庭之友意见书”的太平洋法律基金会律师奥利弗?邓福德（Oliver Dunford）表示：

“我们理解大家都很焦急，但从诉讼节奏来看，这已经是非常快的审理速度了。”

核心争议：总统是否有权单方面征收关税？

本案的法律核心，围绕的是1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。该法授权总统在“国家安全、外交或经济遭遇异常威胁”时，限制或监管进口行为。

但问题在于：这是否等同于赋予总统征收关税的权力？

在口头辩论中，多位大法官表现出明显分歧。

支持川普一方：克拉伦斯?托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔?阿利托（Samuel Alito）、布雷特?卡瓦诺（Brett Kavanaugh）

持怀疑立场者：索尼娅?索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜?卡根（Elena Kagan）、凯坦吉?布朗?杰克逊（Ketanji Brown Jackson）

态度摇摆者：首席大法官约翰?罗伯茨（John Roberts）、艾米?科尼?巴雷特（Amy Coney Barrett）、尼尔?戈萨奇（Neil Gorsuch）

巴雷特在庭审中直言，她担忧“几乎找不到任何历史或法律先例，证明总统可以单方面以‘监管进口’之名征收关税”。

戈萨奇则从宪法角度质疑：“如果国会可以把关税权力交给总统，那是否意味着它也可以放弃对外贸易，甚至宣战权？”

巨额资金与政治后果，使裁决更加敏感

一个关键现实是：在法院裁决前，川普政府仍在持续征税。

财政部估算，到今年6月，相关关税收入可能高达1万亿美元。一旦最高法院最终裁定这些关税违法，如何退还资金将成为巨大难题。

巴雷特在庭审中直言不讳地向原告律师尼尔?卡蒂亚尔（Neal Katyal）发问：“如果你们赢了，这些钱要怎么退？这听起来像是一场混乱。”

正因如此，部分大法官对仓促裁决格外谨慎。

裁决何时公布？外界关注2月20日

据North Jersey报道，最高法院虽已复庭，但目前仍处于审议阶段，是否正在处理关税案尚不明确。

按照惯例，法院可能在以下时间点公布裁决：2月20日（周五）上午10点（美东时间）或未来数周内的任一“意见公布日”

法院不会提前公布裁决内容，届时将直接在法庭宣读结果。

分析人士指出，该案不仅将决定川普是否拥有广泛关税权力，也可能：重塑总统与国会的权力边界；影响全球贸易格局；对2026年中期选举产生重大政治冲击。