很多女人的错觉来自于，对财富的魅力太高估，对人性的恶又太低估了。

这几天，到处都是“我的眼神给出去了”“我的身体呈X型”的AI视频。自称“性商教母”的网红周媛的一组修炼“眼神”“肢体语言”“媚功”的视频，被网友用AI制作出无数的模仿视频，十分辣眼。

这只是它的传播方式。背后，是一种新话术：周媛开办的“魅力女性修炼班”，她自称“性商教母”，提炼出一种女性如何用眼神、肢体语言吸引男性的方法论，其付费课程收入已超2400万元，学员数万。

要注意，“性商”这种教程和训练班，早在好几年前已出现了，现在只是因为出圈才被大家关注到。两千多万营收仅是这段时间的事，这一行的收入比你想象中高得多。此前的Ayawawa、曲曲大女人，都是做“媚男课程”的佼佼者，她们这些头部博主，仅靠割女性的韭菜，早已收入过亿。

目前，“黑白颠周媛”的主账号已被封禁。但是，没有搞明白为什么会有这么庞大的需求，这些女性韭菜，很容易“春风吹又生”。

01

“性商”教程是一个系统的商业链条：

她们一般通过视频、直播等方式出圈，主题是“如何让男人为你花钱”“如何挽留男人”“如何上嫁”等等，有的偏重于性技巧和媚态（比如周媛），有的偏重于计算投入产出比、当一份工来打（比如曲曲大女人）。真正的收入来自于分级课程，还有情趣用品、医美乃至“拉人头”式分销、拉皮条等组织“约会”等行为。

营收模式非常立体多维。

不管哪一种，本质都是物化和矮化女性。甚至有些做法，已涉及性交易等违法行为。

但是，对其道德批判没意义。戴道德高帽子，这些女性用户们在乎吗？你说她们不独立、靠男人，她们会觉得你是在坏事。甚至，嘴硬一点的，会告诉你：让男人过得好，服侍好男人，自古以来就是最大的女德。

这要从人类的心理机制上讲起。

我也算是一位颇有影响力的女性博主，曾有数百万的粉丝，不少是铁粉。经常有朋友开玩笑说，为什么你不开点课程，割女性韭菜呢？

我说，不是我不想，而是不行。我的逻辑底色是，女性要独立自强，要有主体性。我还可以从原生家庭、婚恋、工作、社会环境等维度，给出很多方法论，引导女性怎么发现自我，过得更好。

事实上，认同我的观点的女性很多（也包括一些男性），点赞很多，我的粉丝数量庞大；但是，一个独立女性，她会平等地同意我的观点，她会努力地探索属于自己的成长道路，她不会认任何人为教主，她不会成为韭菜。

不是韭菜，就不可能反复收割。

更重要的是，独立自强、建立主体性的道路，曲折漫长，过程当中伴随着很多痛苦、以及艰难抉择。

引导大家按部就班地前进，踏踏实实地创造价值，是无法赚大钱的，因为这是一道窄门，学习很苦；歪门邪道，卖大力丸，卖多仔丸，才是诈骗的高发区。如果有人许诺，女性只要会取悦男人，就能够从男人手里赚大钱，比你自己辛苦工作要轻松得多，那自然有人相信。虽然买她的一个课程可能要数万，但这是投资啊。

好逸恶劳是人的本性，免费的午餐都是骗局。

在此，我又要祭出波伏瓦的这段话：

“男人的极大幸运在于，他，不论在成年还是在小时候，必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路；女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。”

02

很多女人的错觉来自于，对财富的魅力太高估，对人性的恶又太低估了。

她们以为，把心一横，能睡下去就行，钱就来了。哪有这么简单。就像葛优在电影《不见不散》说的那段话，“你以为跳脱衣舞光不要脸就行了？都得会劈叉，能倒立，一条腿轻轻松松一抬一人多高！”

近些年来，古典的大男子主义富豪已绝迹了，几乎再也没有像刘銮雄这种愿意出钱给心爱女人的富豪了。尽管有钱人富可敌国，但是他们跟小几十岁的大美女分手时，恨不得让女人净身出户，最好一块钱都拿不到。听说最近新闻热点上两个嫁了大富豪的贵妇，她们最初能通过考验，都是要请富豪吃饭的，现在很多富豪可是连请漂亮美女吃一顿的饭钱都不愿意出的。

至于替富二代生孩子的小网红，不好意思，孩子我认，每个月给你5000块钱抚养费，多一毛钱都没有。

过去，社会转型期，产生了一些暴发户，他们的钱来得很容易，而见过的美女又很少，需要身边有个美女充门面，所以手头大方；但时代变了，不能再刻舟求剑了。现在就算80岁的富豪也非常自信，他们认为自己的个人魅力可以分文不花就有20岁的美女献殷勤，主打一个绝不掏钱。

你再媚态百出，我自岿然不动。

再说了，对于这些性商教主，不要听她说什么，要看她做什么。

早期的教主Ayawawa，声称“比我聪明的都没有我漂亮，比我漂亮的都没我聪明”，她教女人怎么取媚男性，但她的丈夫吃软饭，本人却极其勤奋，是她自己标榜的“好嫁风”的反面教材。

同样，不管是黑白颠周媛，还是曲曲大女人，她们赚的每一分钱，都是从女人身上来的。怎么，这么高深的道行，从男人身上赚不到钱吗？勾引不到男人吗？那你有什么自信教别的女人勾引男人？

看这几个博主的工作量，你就知道，她们为了赚钱，十分勤奋，不放过任何一棵有潜力的韭菜。这么忙着赚钱，她有时间陪她的男人吗？但凡有个好男人养着，她们需要这么夜以继日地忙乎吗？

性商学的教徒们，要学，就学人家的刻苦精神，学人家的视频技巧，不要学她们做得最差的——也就是吸引男人——这部分。

03

男人的喜好是不可控的，琢磨他、迎合他，特别不靠谱。

男性的社会化程度，要远比女性要高得多。说人话，就是精明得多。更不必说是有钱人，而且是比女人大几十岁的有钱人了。你要算计他、套路他，谈何容易，你在他面前完全是透明的，怎么可能让你得逞。哪怕因为你身上有他需求的东西，最终结婚了，他也会小心翼翼地不让你多拿他计划外的一毛钱。防你，比防贼严密得多。

当然，如果你早年贫困潦倒，没吃过饱饭，牺牲尊严也许能忍；如果你本身就是中产好人家的女孩，就算了吧：你随随便便都能过不错的日子，犯不着演戏演一辈子。

最近我刷到一个视频，相亲博主连线了一位女生：女生从Top2高校的计算机硕士毕业，比较漂亮。曾在大厂工作，70万年薪。但她很想高嫁，听说高嫁的要素是名校+稳定编制，于是她辞职，考上了公务员，年入20万。她已物色了一个比她大二十岁离婚带孩子的男人，但人家不想娶她，她问怎么能推进，跟他结婚；尤其是她现在缺钱，工资低、压力大。

那位连线的男博主都傻眼了。

这不就是学那些“高嫁”课程、“如何向男人要钱”学癫了的吗？捧着金饭碗讨饭吃，到最后，连馊饭都吃不上了。自己有钱，全扔了，跪地哀求男人行行好，给点钱——尽管很多女性的例子没有那么极端，但性质也差不了多少了。

在择偶问题上，男性择偶有主体性的表现就是，既要，又要，然后漫天要价。

当你年轻、貌美时，他说他要的是对他事业有助力的，有钱、高学历、里里外外一把手；当你有钱、高学历时，他说男人永远只喜欢18岁、年轻貌美的，你超过25岁就是圣诞节后的蛋糕要扔垃圾桶了，女人有钱是减分项。

主体性，就是自由定义权，他的标准随时改变，结婚后还可以改变，你是红色他就喜欢蓝色，你是蓝色他就喜欢红色，因你而变；试问阁下如何应对？

问题是，绝大多数女人学了媚术，也不能碰上有钱人上嫁，辛辛苦苦花了数万学费，取悦的是一个不能赚钱、不做家务、不带孩子的抠脚大汉，意义何在呢？