上诉法院允许川普派军进驻波特兰

周一（10月20日），尽管波特兰市和俄勒冈州的民主党官员反对，但美国上诉法院仍裁定川普总统可以派遣国民警卫队部进入波特兰。

由三位法官组成的美国第九巡回上诉法院批准了司法部的请求，在对川普政府提起法律诉讼期间，暂缓执行一项阻止国民警卫队部署的下级法官命令。这三位法官中，一人反对，两人支持。

9月27日，川普下令向波特兰派遣200名国民警卫队士兵。

在美国城市——主要是民主党集中的城市——动用军事人员维持治安，并加强国内移民执法，已引来民主党主导的各州和城市的诉讼，要求法院禁止总统部署国民警卫队。

受理此案的波特兰美国地区法官卡琳‧伊默古特（Karin Immergut）于10月4日裁定，川普下令派遣军队进驻波特兰的行为“可能违法”。

因此，伊默古特法官颁布了一项临时禁制令，禁止总统至少在10月底之前向波特兰派驻国民警卫队部。同时，她还安排于10月29日进行一场非陪审团审判，以确定是否对总统的行动实施更长期的限制。

伊默古特法官是川普第一任期期间任命的。

随后，川普政府上诉至第九巡回上诉法院。

在10月9日的案件辩论中，有两位法官表示，伊默古特法官过于关注波特兰9月份的抗议活动，而没有充分考虑在部署部队前两个月该市存在的更严重抗议。巡回法官瑞安‧尼尔森（Ryan Nelson）表示，法院不应“逐日”审查任何特定时间是否需要部署部队。

伊默古特是三位裁定川普不得动用国民警卫队的地区法院法官之一，目前还没有地区法院法官在国民警卫队案件中做出有利于川普的裁决。

国民警卫队是州级民兵部队，对州长负责，除非总统征召其执行联邦任务。

迄今为止，上诉法院在相关案件上意见不一。第九巡回上诉法院支持川普在加州动用军队，而第七巡回上诉法院则裁定军队暂时不应进入芝加哥。

到目前为止，法院尚未就川普派遣国民警卫队进驻美国城市决定的合法性作出最终裁决。