诺奖将揭晓，川普的梦能成真？

2025年诺贝尔和平奖马上要在10月10日公布获奖者了。随着开奖日子越来越近，美国总统川普对这个奖项的“执念”反倒成了大家近来热议的焦点。川普不光好几次公开说自己特别想要这个奖，甚至还隔空放话：要是和平奖不给他，就是对美国的“侮辱”。但与他这份热切的期盼正好相反，挪威奥斯陆的专家们几乎一致认为：川普搞的 “美国优先” 那套政策，再加上他争议不断的做事风格，早就与诺贝尔和平奖隔离开了，他获奖的概率基本为零。

诺贝尔和平奖是由挪威议会选出来的5个人组成的委员会评定的。据说从设立那天起，这个奖就是为了表彰那些“促进民族和睦、增进国际友谊、推动裁军或者组织和平会议”有贡献的个人或组织，它的核心意思就是倡导多边合作、尊重国际法，靠对话而非武力解决冲突。

但川普推行的“美国优先”，跟这个理念背道而驰、压根儿对不上号。研究诺贝尔和平奖的历史学家斯特内森在接受法新社采访时直言：“川普获奖完全不可想象。他在许多方面违背了诺贝尔奖代表的理念。”

他还提到，诺贝尔奖看重维护联合国这类多边组织的作用，可川普动不动就退出国际协议，如巴黎气候协定、伊朗核协议都被他抛在脑后；既削减给联合国的资助，又公开嘲讽联合国，骂国际组织 “效率低”。这种只顾美国利益的做法，无疑是在挑战战后国际秩序。

为了能拿奖，川普一个劲儿地吹自己“化解了六七场战争”，还列举了调停俄乌冲突、印巴争端、推动朝鲜半岛无核化谈判等例子当证据。可专家们根本不买账，觉得这些所谓的“和平功劳”纯属夸大其词，缺乏实在依据。

就说印巴争端，川普虽插了手，但也就是说几句外交场面话，没拿出能落地的方案，更没促成有法律效力的和平协议，现在印巴边境该冲突还是冲突，哪儿谈得上“化解战争”呢？再看俄乌冲突，川普吹嘘自己调解起了关键作用，可实际上他的介入根本没拦住冲突升级，反倒让局势更紧张了，现在双方打得更凶，死伤和损失都不小，跟“和平停火”差了十万八千里。

朝鲜半岛问题上，他和金正恩确实见了面，当时也受到广发受关注，但俩人并没有达成核裁军协议，朝鲜的核计划还在推进，半岛局势也没缓和。最近，川普更是不装了，他以“打击贩毒”为名增兵，还下令美军在委内瑞拉近海开火，造成了平民伤亡，这些作为跟“和平缔造者”的身份简直是天壤之别。

除了政策层面与诺贝尔和平奖理念存在冲突，川普的个人作风也成为他冲击和平奖的“致命伤”。诺贝尔和平奖虽不回避争议人物，但以前的获奖者比如曼德拉、昂山素季，都是靠推动族群和解、包容治理出名的。反观川普，他的执政风格中充斥着对抗性言论，对民主制度提出质疑，加剧了美国社会分裂，尤其是他的外交和关税政策，把世界搞得鸡飞狗跳，动荡不安。

2019年，川普因“通乌门”事件遭到美国众议院弹劾，被指控利用外交政策施压乌克兰调查政治对手；2020年大选后，他拒绝承认败选并煽动支持者冲击国会山，这些事到现在都被国际社会看作是破坏民主规矩。圈内专家说得很明白：“从历史来看，诺贝尔奖绝不会授予一个被本国议会弹劾、且试图推翻合法选举结果的领导人，这是对奖项精神的基本坚守。”

虽然诺贝尔委员会总说自己评奖不带政治偏向，但历史证明，评委会的选择往往反映国际格局的变化，藏着“平衡政治”的心思。比如2009年给奥巴马颁奖，被解读为期待“多边主义回来”；2012年给欧盟颁奖，是肯定欧洲一体化的努力。相比之下，川普第二任期又捡起“控制半球”“炮舰外交”那套，代表的是“逆全球化”的路子，跟诺贝尔奖提倡的多边合作理念针锋相对、格格不入，自然得不到认可。

而且诺贝尔和平奖提名程序严格，需由各国议员、大学教授、前获奖者等特定群体推荐才行。虽然说川普得到部分美国保守派议员支持，并获得以色列、巴基斯坦、柬埔寨等国推荐，但斯德哥尔摩国际和平研究所研究员哈格克透露：“狙桃了解，川普从未进入诺贝尔委员会的正式候选名单，他的名字更多出现在媒体炒作中，而非严肃评估里。”权威民调机构皮尤研究中心9月发布的最新数据显示，约62%的美国成年人觉得川普跟诺奖标准差太远，还有个民调说76%的美国人认为川普不配拿这个奖。

分析川普对诺贝尔和平奖的执着渴求，说到底仍是私心作祟，反映出他对自身政治遗产的深切焦虑。为掩盖外交政策与国内治理引发的诸多争议，他试图通过塑造“和平缔造者”的形象为自己背书，进而重新确立历史定位。但从专家分析与实际情况来看，这一目标显然难以实现。

诺贝尔和平奖对川普说“不”，不仅是否定了他的行事作风与执政理念，更代表国际社会明确传递出信号：“单边主义带不来和平”。这其实也是在提醒川普，只有搞多边合作、尊重共同规则，才能推动世界和平。眼看10月10 日要到了，大概也只能像祥里嫂那样，继续在各类集会上没完没了地抱怨评奖“不公”；而诺贝尔和平奖的舞台，终究只会留给那些真正为多边合作与人类福祉作出贡献的人。