【纪元焦点】汪洋路线正强势回归？

就在国际社会聚焦纽约联合国大会之际，中共总理李强突然抛出“美中夫妻论”。这个论调，正是十二年前汪洋的代表性说法。如今再次被搬上台面，是否意味着汪洋路线正在强势回归？

更敏感的是，美联社的一篇报道也引发关注。文章指出，在国际外交场合，习近平的身影越来越少见，取而代之的，是总理李强以及其他高层频频出面，习近平已经退居二线。

一场必于中共最高权力的惊心动魄大戏，似乎正在上演。

今天，我们就带您一起来看清这场权力风暴背后的玄机。

李强重提美中“夫妻论”汪洋路线强势回归？

中共总理李强9月25日在纽约与美国商界和学者举行座谈会时，将美中关系比喻为夫妻关系，李强说，夫妻之间会有分歧，但是他们的关系仍然亲密。

值得关注的是，这种所谓“夫妻论”的观点，是中共前高官汪洋首次提出的。而汪洋被传正在当前中共高层的权力斗争中扮演了一个关键角色。因此，有分析认为，李强在纽约的这番讲话，证明了汪洋已经强势回归了中共最高权力阶层，成为中共内部定义美中关系的实际操盘者。

2013年7月，被视为改革派的时任中共副总理汪洋，在华盛顿出席美中经济会议时，将中美经济关系比喻为“有点像夫妻”。汪洋在12年前提出这个观点时，习近平才刚刚上台，邓小平的韬光养晦战略依然是中共外交政策的核心。

但是，随着19大后习近平逐渐掌控大权，韬光养晦战略被抛弃，变成了战狼外交，美中关系也不再像是夫妻关系，而成为敌我关系。

20大后，习近平实现了三连任，汪洋等改革派势力被彻底清除出局。按照中共的内部帮规，一个领导人一旦失去权力，他过去的讲话也会相应被封杀，特别是重大政策的表述上，绝对不能再出现与其相关的任何言论。

也就是说，谁占据了中共的最高权力，谁才能定义外交关系。

联合国成立80周年的这场重大活动，习近平自己没有来出席，反而派出李强来参会。李强在联合国大会的发言，只是泛泛提出一些老调重弹的内容，如和平发展，国际正义，多边主义，反对贸易保护主义等等，这只是认认真真的走过场，完成表面文章。

而借助参加联合国大会的机会，在纽约会见美国政商界领袖，为美中关系重新定调，才是李强这次纽约之行的真正目的。

因此，李强在会谈中抛出汪洋12年前的美中关系“夫妻论”，就显得颇为不同寻常。这里面至少包含了两个重大信号。

其一，中共对美中关系的定义，将从“敌我对抗”重新回归“夫妻合作”

其二，习近平已经失去了重新定义新美中关系的资格，而汪洋似乎已经掌管了这项权力。

近来，关于习近平已失去权力，即将下台，而汪洋将在四中全会接任总书记的传闻，已经越来越多。

根据此前的一些爆料，温家宝等中共元老在今年6月底成立“党中央决策议事协调机构”架空了常委会，习近平成了傀儡和摆设。中共现在所有政治局成员必须向“党中央决策议事协调机构”请示汇报，而代表这个协调机构出面的就是汪洋。

时评人“墙内普通人”9月28日在其YouTube节目中指出，习近平失去了权力，李强才敢重提“美中夫妻论”，假如习近平还在掌权，李强如果说这种话，就要步李克强的后尘了。

“墙内普通人”认为，李强是为了向“党中央决策议事协调机构”表忠心，才会说出这种习近平最反感的话。

对于美联社报道中观察到的所谓习近平“退居二线”的现象。我们这里也来分析一下。

事实上，在中共体制内，能真正“退居二线”的，只有毛泽东和邓小平。

毛泽东的缓兵之计与文化大革命

1962年1月11日至2月7日，中共召开了“七千人大会”，总结“大跃进”以及三年大饥荒的问题。中共国家主席刘少奇将三年大饥荒归结为“三分天灾，七分人祸”，这七分人祸隐射当时的中央政策，背后的责任人就是毛泽东。

毛泽东不得不在大会上作了自我批评，并在会后宣布退居二线，由刘少奇、邓小平等人主持中共中央的日常事务。而刘邓俩人随后动员党员干部继续揭露“大跃进”中的各种问题，在一些地区开始废除公社制度，推行“分田单干”和“包产到户”的政策，并将讨论主题逐渐延伸到，是否要给彭德怀平反。

在1959年的庐山会议上，彭德怀因反对“大跃进”而被打成了“反党集团”。如果彭德怀被平反，那么，毛泽东的威信和地位就会崩塌，他在党内就会彻底失去政治地位。

当然了，毛泽东所谓的退居二线只是他的缓兵之计。毛依然掌握着军权，怎么可能甘心受制于他人呢？在半年后，毛泽东就卷土重来了。

1962年9月份召开的中共八届十中全会上，毛泽东再次掌控了局面，全会通过的公报肯定了1959年庐山会议对彭德怀等人定性。

八届十中全会后，毛泽东把中共的工作重心再次拨回到“以阶级斗争为纲”的轨道上，并决定在全国城乡展开一场“社会主义教育运动”，以防止他的路线再次遭到刘邓等人的修正。这就是文化大革命的前奏。

“社教运动”使毛泽东重新掌握了全国舆论的主导权。因此，当1966年文化大革命被发动后，毛泽东依靠军权以及对舆论的控制，成功动员起了全国性的群众暴力运动，很快就打乱了中共的权力格局，将国家主席刘少奇彻底打倒。

直到毛泽东死后，从文革中劫后余生的邓小平，才依靠军队的支持，推翻了毛泽东的政策路线。

纵观毛泽东的一生，他时时刻刻都在谋夺最高权力，他的退居二线只是一种应对政敌的缓兵之策。毛泽东建立了一套史无前列的独裁体制，他无法与任何人共享权力，所以，他也无法真正的退居二线，他必须掌控最高权力直到生命的终结。

而邓小平是中共历史上第二个号称退居二线的领导人。那么，邓小平的退居二线与毛泽东又有什么相同和不同之处呢？

邓小平的垂帘听政与“六四”惨案

相同之处在于，邓小平的退居二线，同样是以掌控军权为前提。

文革结束后，邓小平依靠军队支持，逐渐架空了华国锋。邓小平从1977年8月任中共军委副主席，开始掌管军权。1981年6月取代华国锋任中央军委主席。

1982年9月，在中共12大上，邓小平组建了“中央顾问委员会”，简称“中顾委”，并任该委员会的主席。

“中顾委”表面上看是一个过渡权力机构，是为了解决中共建政以来领导干部终身制的问题，让年纪大的老干部退出中央委员会，进入“中顾委”，让年轻干部有机会进入中央委员会，从而实现中共高层权力的新老交替。

而实际上，“中顾委”是一个新成立的隐形最高权力机构，它让中央委员会在台前演戏，而“中顾委”则在台后拍板做决策。

也就是说，邓小平以中共军委主席和“中顾委”主席的双重身份，表面上退居二线，实际上则继续掌控中共的最高权力，成为中共的第二代领导人。

与毛泽东的缓兵之计不同的是，邓小平通过制度设计，以垂帘听政的方式，实现了形式上的退居二线。但他掌控实际的最高权力，可以更换党总书记，在这种垂帘听政模式下， 整个80年代，邓小平接连更换了两个党总书记，并制造了“六四”惨案。

失去军权后 习近平还有机会退居二线吗？

从毛泽东的缓兵之计，到邓小平的垂帘听政，可以看出，在中共的权力体系中，只有掌控军权，才有资格去谈论退居二线。在权力斗争中，如果失去了军权，那就只能是退出权力舞台，被边缘化或者是被清算，而没有退居二线的可能性。

江泽民其实也没有退居二线，而是在权力斗争中，他在党政军内的权力布局，被习近平一一清算和清理。

可以说，直到江泽民被习近平下令拔掉管子的最后一刻，他一直都处于中共权力斗争的风暴之中，从来没有退居二线。

而习近平的命运预计也大抵如此。

习近平目前已经失去了军权，他在党政军内的布局，同样也面临着被张又侠和温家宝等元老派的清理或者清算。习近平如果能平安退休，保住自己和家人不被清算，已经是他所能抽到的上上签了。至于退居二线，纯粹是痴人说梦！

结语

观众朋友，从毛泽东到邓小平的历史经验可以看到，在中共的体制内，所谓“退居二线”从来不是平稳的交棒，而是权力斗争的另一种延续。只有掌握军权，才能谈得上继续影响政局；一旦军权旁落，就只能任人摆布，甚至被清算。

那么，习近平到底是被架空，还是仍然牢牢抓住权力？汪洋的“夫妻论”是否意味着新的路线已经启动？这一切，还有待即将召开的四中全会才能给出最终的答案。

——《纪元焦点》制作组