谷歌反垄断案宣判：免于分拆

据报道，在9月2日作出的一项重大裁决中，联邦法官裁定，科技巨头谷歌（Google）无需被迫分拆其核心业务，但必须停止利用独家协议来巩固其长达十余年的搜索垄断地位。美国哥伦比亚特区地方法院法官梅塔（Amit Mehta）在其长达226页的裁决书中，驳回了美国司法部及多州要求谷歌出售其广受欢迎的Chrome浏览器或Android手机操作系统的请求。

然而，裁决明确禁止谷歌与其他公司签订排他性协议，以确保其搜索引擎等产品成为设备上的唯一选择。但值得注意的是，该裁决仍允许谷歌向苹果等公司支付巨额费用，以使其搜索、Chrome及AI产品成为设备上的“默认”选项。韦德布什证券分析艾夫斯（Dan Ives）认为，这一条款对谷歌和苹果来说是一次“巨大的胜利”，因为它为两家公司价值数十亿美元的搜索默认设置协议得以延续铺平了道路。

此次裁决为2020年由美国司法部和几乎所有州联合发起的反垄断诉讼的“补救阶段”画上了句号。去年4月，梅塔法官已裁定谷歌非法垄断搜索市场。具体的补救措施将持续六年，除禁止独家协议外，还要求谷歌以最低成本向竞争对手提供部分搜索和用户数据。反垄断专家霍克特（Christopher Hockett）评价称，与许多人的预期相比，此次裁决对谷歌垄断的补救措施显得更为“精准”和有针对性，而非采取强制拆分的极端手段。

裁决公布后，各方反应不一，凸显了这场博弈的复杂性。谷歌在声明中表示，对法院未下令剥离Chrome和Android表示认可，认为此举将损害消费者利益，但同时对限制服务分发和强制数据共享的措施表达了对用户及其隐私的担忧。美国司法部则对裁决表示赞赏，称其解决了谷歌利用反竞争策略维持垄断的行为，但反垄断负责人阿比盖尔·斯莱特（Abigail Slater）也谨慎表示，将“继续审查该意见”，并考虑采取“寻求额外救济的后续步骤”，暗示可能会提起上诉。

与此同时，非营利组织“美国经济自由项目”严厉批评了该裁决，称法官让谷歌“保护了其垄断地位”，并呼吁政府上诉。其执行董事尼迪·赫格德表示：“这项裁决使公众得不到保护，并会助长各地垄断者的气焰。”

这起案件被广泛视为自20世纪90年代微软反垄断案以来最重要的科技反垄断诉讼。当年，一名联邦法官曾下令拆分微软，但该命令后在上诉中被推翻。

当天，谷歌盘后涨超7%，报226.899美元。