割让顿巴斯：乌克兰无可避免的代价？

围绕乌俄战争的外交节奏在加快，但对于乌克兰和欧洲来说，偏离道路的风险很高。周二的《世界报》头版聚焦于阿拉斯加“特普会、后，乌克兰总统泽连斯基及欧洲主要领导人在白宫与川普的会晤，他们在媒体前赞同美国总统推动和平的努力、展现团结，尽管川普对乌克兰前景的描述依然模糊。

《.世界报》驻华盛顿记者Piotr Smolar的报道说，周一在川普与泽连斯基及欧洲领导人会谈后，川普与普京通话，首次提出了先举行普京与泽连斯基的双边会晤，再举行三方会谈的设想，目前这一安排尚未获得莫斯科方面的证实，但报道认为其问题在于仅领导人间会晤，未触及俄方发动战争的动机，普京迄今一直没有改变立场，不会做任何实质性承诺。

欧洲领导人参会的目标明确：避免乌克兰被迫在“领土换和平”的框架下妥协，同时提供足够安全保证以防未来的入侵。据消息透露，会晤似乎未触及具体的领土问题。各方一致避免在媒体镜头前发生分歧。泽连斯基在和川普共同面对媒体时言辞谨慎，避免重演2月访美时的尴尬，并向川普表达感谢。川普一如此前虽在讲话时不时离题，但就谈判议题表达相对克制，强调双方都希望结束冲突，认为“不需要停火”。报道说，在停火与安全保证上美国和欧洲表现出细微差异。德国总理默茨和法国总统马克龙强调必须先停火，泽连斯基则表示愿意不设先决条件推进外交。此外，川普首次在提供安全保证方面表现出一定开放，虽没有明确具体的细节。

川普急于尽快取得成果，自称“半年解决六场战争”，《世界报》写道，美国方面对于阿拉斯加“特普会”的内容存在夸大或误读。美国特使维特科夫甚至说，俄方或以立法形式承诺不再侵乌，但此类文件有何价值？任何安全事件或虚假借口都可能使其形同虚设。而且核心问题不仅是乌克兰战局，更涉及欧洲安全架构的重塑。美国国务卿鲁比奥指出，主权国家有权与他国缔结安全联盟，但如同1994年布达佩斯备忘录被历史证明其脆弱性，这个本应保障乌克兰以放弃其前苏联核武库换取安全的备忘录如今已毫无意义，俄罗斯是文件的担保国之一，而自2014年克里米亚被吞并以来，人们看到了其执行的结果。

乌克兰能保住顿巴斯吗？

周二《世界报》另一篇有关乌克兰战争的文章关注在川普提出“土地交换”下，尤其受到关注的顿巴斯领土问题，报道说，川普与泽连斯基周一会晤，外界尚不清楚其具体谈话内容，但美国总统此前有关“领土让步”的表态已为人所知，据美国媒体披露，川普在与普京会晤后转述称，克里姆林宫愿意以获得整个顿巴斯地区为条件停止战争。这不仅包括俄军已经控制的区域，还涉及目前仍在乌克兰手中的领土。川普毫不掩饰他认为这种割让是达成协议无可避免的代价。

这一提议已被泽连斯基明确拒绝，虽然他承认乌军目前无法通过武力夺回被占领土，但单方面割让未被占领地区是不可接受的，他提出冻结前线，并愿意与普京直接会晤，但不愿在“主动割地”问题上做出让步。他的回应得到欧洲盟友支持，但也存在风险：川普希望迅速达成协议，泽连斯基的谨慎可能引发美国方面的不满。

政治与军事风险

对乌克兰而言，撤出顿涅茨克的控制区几乎不可接受。那里仍有超过20万乌克兰人生活，同时该地区防御坚固，一旦放弃可能为俄军进一步推进打开通道。分析人士指出，普京经常暗示吞并更多领土，而目前俄军已控制乌克兰五个地区的部分，占总领土的20%，其中克里米亚完全被占领，赫尔松和扎波罗热约七成被占，顿巴斯地区的顿涅茨克与卢甘斯克则分别为79%和99%。一些专家怀疑俄罗斯是否有足够资源超越顿巴斯继续进攻，但事实是，过去三年的战争，这里一直是最激烈的战场。

报道介绍顿巴斯自苏联时期就是工业重镇，以煤矿和钢铁著称。独立后逐渐衰落，但仍是乌克兰的重要经济支柱。2014年“广场帮命”后，亲俄分离主义在莫斯科支持下爆发，顿巴斯成为俄罗斯宣传的核心象征。如今该地因长期战争而破败，基础设施毁坏严重，大量土地布满地雷。虽然可能存在战略资源，但开发需要巨额投资。一定程度上普京以保护顿巴斯俄语人口免受基辅所谓的压迫为由发动入侵，这使得他在投入多年军事和政治资源之后更不可能放弃对顿巴斯的控制。

报道最后援引调查显示，历经三年半战争的乌克兰人呈现某种务实倾向，据基辅国际社会学研究所的调查，43% 的人愿意在事实层面承认俄方对被占领土的控制，但仅限于已经失守的地区。而涉及未被占领的国土，则有 78% 的人坚决反对割让。