国家资本主义会取代美国自由市场资本主义吗？

2024年3月25日，川普在华尔街发表讲话（图片来源：Michael M. Santiago/Getty Images）

短短二十年前，西方世界还天真的认为，只要让中国发展经济，中产阶级壮大，中国就会变得更象西方民主、自由的国家，会纳入国际轨道，也就是和平演变。但现在回头看，中国倒是没有变得更加自由民主，而美国倒是变得更象中国，特别是川普(川普)执政的美国。比如说，川普威胁要英特尔总经理辞职；英伟达和超微电脑可以卖芯片给中国，但是要给政府15%的抽成；日本钢铁公司可以收购美国钢铁公司，但联邦政府得持有“黄金股”；一众贸易伙伴国答应的投资，规模1万5千亿美元的投资，川普要亲自指挥、亲自部署怎么投资。美国现在这么做还谈不上社会主义，但可以说是国家资本主义，一种介于社会主义和资本主义之间的混合模式，国家为私营企业指明方向的模式，也可以称其为“具有美国特色的国家资本主义”。

美国怎么会从一个崇尚自由市场经济走到今天这个地步的呢？原因也很简单，因为美国朝野越来越感受到，自由市场资本主义不起作用，自由市场那就是以追逐利益为唯一的目标，工厂搬到劳动力成本更低的国家，造成美国制造业空心化，造成对半导体等战略领域投资的严重不足，造成对中国的严重依赖。

痛定思痛，美国人很自然的把目光看向中国，不少西方人感叹中国基建的速度，感叹中国的科学进步、产业扩张的能力，而民主国家却因为处处掣肘和妥协而寸步难行。中国是一个工程国家，有基建狂魔般的速度；而美国是一个律师国家，想尽办法阻止一切，好的坏的都要阻止。

不过，国家资本主义并不是表面上看的那么简单和光鲜，国家资本主义这条路之所以走不通，是因为再强大的国家、再发达的技术，也无法比市场包有效的分配资源。

其实，中国的高速发展，依靠的并不是社会主义、国家资本主义，更不是依靠习近平的亲自指挥、亲自部署，那靠的是什么呢？加州大学经济学教授巴里．诺顿，根据他的研究，中国从1979年以来快速增长的主要动力是市场而不是国家。现在习近平从新加强国家控制，带来了增长放缓。

虽然中国储蓄充裕，但国家浪费了大量资源。从钢铁到汽车，产能过剩导致价格和利润暴跌。美国尝试的国家资本主义也好不到哪里去。响应美国号召的富士康，答应在威斯康星州的工厂烂尾了；纽约水牛城的特斯拉太阳能工厂也歇菜了。

要在美国实行国家资本主义，那比在中国困难多了，中共那可是从中央到地方再到各个企业都成立了党支部，有一套完整的独裁政治制度框架，国家资本主义讲究的是纪律、是党纪，而美国呢？光靠白宫发号施令就能实行国家资本主义？说是国家资本主义，它可不仅仅是经济控制，更是政治控制手段，习近平一句话就能取消蚂蚁集团的首次公开募股，更是让马云从公众视野消失，而川普，他却不能撤销鲍威尔美联储主席的职务。川普对独裁者情有独钟，但他想效仿独裁却很难做到，美国三权分立，通过司法独立、言论自由、正当程序以及权力分散来约束总统，国家资本主义最终在多大程度上取代美国自由市场资本主义，取决于这些制衡机制的稳健程度。