YouTube诉干净世界案 引发外国势力干预争议

一起原本属于商业纠纷的诉讼案，正演变为牵涉外国势力干预与宗教歧视的重大争议，引发美国法律界关注。

商业诉讼背后疑云重重

2024年12月18日，YouTube委托硅谷知名律师事务所Wilson Sonsini Goodrich & Rosati（简称，Wilson Sonsini），在加州圣塔克拉拉县法院起诉新兴影音平台“干净世界”（Ganjing World），指控其内容“同步功能”涉嫌侵权。

原告声称，干净世界允许用户将YouTube上的影片自动复制至其平台，侵害了YouTube与内容创作者之间的商业利益。然而，干净世界表示，这项同步功能是透过Google官方授权的API开发，并被核准使用的，该功能要求YouTube频道拥有者登录其YouTube账户，授权把自己频道内的影片自动发布到干净世界。

干净世界进一步指出，此案表面是合约争议，实则背后动机复杂。他们认为，诉讼目的是为了打压干净世界，破坏其声誉与商业合作，最终意图消灭这个新兴平台。

干净世界成立于2022年7月4日，总部设于纽约州中城（Middletown），致力于打造一个安全、健康的网络生态。该平台的创办人及众多员工为法轮功修炼者。

法轮功（又称法轮大法）是一种和平的打坐修炼方法，由李洪志先生于1992年在中国长春传出，现已洪传至全球110多个国家和地区。1999年7月20日，中共发起针对法轮功的残酷迫害，至今已持续26年。

2025年7月20日，干净世界遭遇疑似中共水军发动的一轮网络干扰，针对平台上揭露法轮功受迫害的电影、节目、活动直播等内容，发布数千条仇恨与攻击信仰的言论。

干净世界律师质疑此案或受外国势力影响

据知名法律专业期刊“Daily Journal”报道，代表干净世界的律师、Lewis Brisbois Bisgaard & Smith LLP合伙人Christopher J. Bakes在案件陈述中表示，YouTube的诉讼动机可能是出于“煽动性的宗教偏见”，或者出于“对美国怀有敌意的威权外国势力”的政策目的。

Bakes表示，被告方曾要求YouTube保留其与中共有关连的所有证据，包括其律师的关联记录，但此请求遭拒，对方理由是Wilson Sonsini律所已关闭了北京办公室。2025年3月，该事务所宣布不再续租北京办公室，但仍保留上海和香港办公室。

Bakes写道：“YouTube的拒绝令人忧心，因为有证据显示科技巨头中的某些势力一直与中共密切合作，意图打压被中共视为敌人的对象。干净世界认为，此案的目的并非针对实质法律问题，而是为了消灭干净世界，并在此过程中重创其联系与合作对象，此举实为向中共低头。”

他补充：“在诉状中明确传达中共的监管目标（打压一个精神运动），显示了对美国司法制度的某种肆意操弄。”

原告律师否认与中共有关联

YouTube的律师团队否认其与中国共产党有任何关联。

据“Daily Journal”报道，Wilson Sonsini律所在法庭辩护中指干净世界的律师行为“有失法律界尊严”。

这一说法据称是针对干净世界所主张的观点，即Wilson Sonsini及其当事人YouTube，透过本案在替“对美国怀有敌意的威权外国势力”推行政策目标。

然而，舆论与部分法律观察人士指出，干净世界所提的案件背景不容忽视。特别是在当前中共加强对海外异议人士与宗教团体进行“跨国镇压”的背景下，该案是否受到外部政治干预，仍值得进一步关注与调查。

近年来，美国国会、智库与执法部门多次披露，中共正在透过外交、科技、渗透与法律手段，对海外异议团体展开协调一致的“跨国镇压”行动，而法轮功学员是首当其冲的目标之一。

麻州律师：将信仰团体称为“邪教”已逾越底线

麻萨诸塞州执业律师John W. Moran于2025年5月27日也投书“Daily Journal”，指Wilson Sonsini律所的诉状中的部分术语“已逾越底线”（crosses the line）。

Moran写道：“该律所在诉状中，毫无必要地攻击干净世界员工的宗教信仰，指其与‘法轮功邪教’有关。诉状中并未提出任何事实依据来支持其将法轮功污名为‘邪教’的说法。其唯一引用的，是一篇刊载于《哥伦比亚新闻评论》的文章，但该文并未称法轮功是‘邪教’，只是记述中（共）国政府曾将其定性为‘邪教’。换言之，Wilson Sonsini对法轮功的污名化，唯一依据就是中（共）国政府的宣传。”

Moran指出，这正是中（共）国政府长期用来诋毁法轮功的宣传武器，“用以煽动仇恨，为迫害数百万法轮功学员的行径开脱”。他引述《血腥的活摘器官》一书：“中（共）国政府将法轮功定为邪教，是打压行动的一部分，既是迫害的借口，也是对法轮功的毁谤、仇恨煽动、人格抹杀与边缘化。”

Moran援引David Ownby教授于《法轮功与中国的未来》（牛津大学出版社，2008年）一书的一段序言说：“整个所谓法轮功‘邪教性质’的议题，自始至终都是一个假议题，被中（共）国政府巧妙地利用，旨在削弱法轮功的吸引力及其在中国境外的影响力。”

Moran进一步批评，Wilson Sonsini作为知名律所，明知这类术语是极权政权用以剥夺宗教自由的工具，却仍选择在美国司法体系中延用，可能违反了《加州律师职业道德规则》第8.4.1(a)条及《美国律师协会（ABA）模范规则》针对宗教歧视和非法骚扰等规定，沦丧职业伦理，“这对该律所而言，是极大的耻辱。”