宗庆后走了，他留下的不只是一个饮料帝国，更留下一地鸡毛的家族纷争和一个轰然倒塌的“节俭神话”。

最近，娃哈哈集团董事长宗馥莉在香港被三位“同父异母的美籍弟妹”起诉，索赔总额高达 21亿美元。这不是八点档电视剧情节，而是实打实的信托基金官司。原告声称：宗庆后生前曾在香港设立信托账户，并明确表态“这个钱是留给他们的”。而该信托在2024年初的余额高达 18亿美元。三人还同步在杭州法院发起诉讼，要求继承娃哈哈集团 29.4%的股份。

这一下，全国人民集体“愣住了”。

因为宗庆后活着时，媒体曾无数次把他捧为“企业界的清流”“人民企业家”“节俭楷模”。在一部被广泛流传的纪录片里，解说词铿锵有力地介绍：“宗庆后的午餐，就是一盒快餐。他身边的人说老板三餐极简，习惯了节俭出行，总是穿30元布鞋，理发10元，出差坐经济舱，一年开销不超5万块。”

更有甚者说他“几十年只开一辆老奔驰，车牌号77799都快成文物了”，仿佛他本人就是这个消费主义时代里最后一位“德商典范”。

现在好了，这些浮华故事在巨额信托面前，一个个像泡沫一样碎了。

很多人说：人死为大，家事别议。但问题是，宗庆后被捧上神坛，是因为他曾被当成“国家形象”的一部分。

他不是一个普通商人。他是政协委员，是劳模代表，是被国家媒体长期推介的“人民企业家”。他那句“再多钱也不往国外拿，全是我们国人的钱”，曾被无数人奉为金句，甚至被当作企业爱国的典范。

如今，信托在香港，子女入外籍，资金跨境，账户余额惊人。我们当然可以说这不违法，甚至不稀奇。但请问，那些年我们听过的“清贫神话”到底算什么？是企业家自我包装？是媒体公关炒作？还是我们愿意被媒体欺骗？

媒体的浮夸，公众的盲从，说到底，媒体才是宗庆后神话的第一铸造者。一篇篇精心编排的“俭朴传说”被制作成视频、短片、纪录片，像商品一样批量输出。一到年终盘点、企业表彰、励志大会，宗庆后的形象就成了最便利的“道德资源”——好包装、好传播、好煽情。

可是，媒体只管塑造，不管真假；公众只图感动，不问逻辑。我们甘愿相信一个亿万富翁一年花5万块，只因那种人设让我们心理舒服：在这个时代，贵族还能节俭，富人也能清廉，仿佛这个世界还有点公平。

但现实一次次用耳光告诉我们：富人节俭，不等于你会分到蛋糕；老板穿布鞋，不代表他不在海外转移资产；“良心企业家”四个字，可能只是公关话术而已。吃一堑，长一智。宗庆后给我的????示，其实就一句话：长记性！以后媒体再吹谁俭朴，我都不信！