美国有线电视新闻网（CNN）发表分析文章称，川普政府以“先开枪后瞄准”的行事风格，频繁通过仓促的公开声明和行动导致自相矛盾或失误，损害自身信誉并引发后果。天下事编译如下：

在川普总统第二任期早期的一个关键时刻，预示了其政府如今的运作方式。

在2月底的内阁会议上，埃隆·马斯克表示，政府效率部门（DOGE）“意外取消了”埃博拉预防项目。

“我们会犯错，我们不完美。但当我们犯错时，我们会迅速纠正，”马斯克说，“所以我们立即恢复了埃博拉预防工作，没有任何中断。”

这不是马斯克（现已离开政府）第一次承认他和团队会犯错。但考虑到话题的严重性，这番话尤为引人注目。埃博拉预防关乎生死，但马斯克却轻描淡写地提及，仿佛只是DOGE成长过程中的一个小插曲。 “没有中断”的说法也受到质疑。

在那之后的几个月里，这种态度成为了川普政府处理国家事务的典型做法。

川普政府一次又一次地以“先开枪后瞄准”的心态发表公开声明和采取行动。

有时，这意味着它搬起石头砸了自己的脚。有时，它最终会自相矛盾。

最近几天的四个例子充分证明了这一点。

例子一：国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）。上周，诺姆在X上声称一名非法移民“威胁要刺杀川普总统”。国土安全部甚至发布了一份新闻稿点名该男子。

然而，这一说法很快就不攻自破。CNN报道，当局认为该移民被陷害，且在诺姆发帖前就已开始调查这一可能性。现在，威斯康星州检察官已指控另一名男子，称其承认策划了这场骗局。

一位国土安全部官员周三承认，诺姆和国土安全部指控的男子已不再因所谓威胁而受调查。（当天早些时候，一名法官已推迟了移民诉讼。）

尽管媒体广泛报道，截至周三，诺姆的帖子和国土安全部的新闻稿均未删除或撤回。

例子二：周三，一名危地马拉国民称因错误被驱逐到墨西哥后返回美国，其法律团队告诉CNN，这似乎是政府因法官命令召回移民的首例。

这种情况源于政府仓促的驱逐行动，引发了是否驱逐错误对象的质疑。至少三起案件中，法官裁定确实发生了错误驱逐，其中两起涉及移民被送往萨尔瓦多残酷的监狱。政府一直拒绝召回后两者。

例子三：与诺姆事件类似的一个案例。代理新泽西州联邦检察官阿琳娜·哈巴（Alina Habba）上个月宣布对纽瓦克民主党市长拉斯·巴拉卡（Ras Baraka）提起指控，因其在移民与海关执法拘留设施的行为。

哈巴表示，“巴拉卡非法侵入并故意选择无视法律。这在新泽西是不可接受的。他已被拘留。没有人凌驾于法律之上。”

但哈巴后来宣布撤销对巴拉卡的指控，同时宣布对新泽西州一位民主党女众议员提起新指控。一名地方法官严厉斥责，称对巴拉卡的最初指控是“令人担忧的失误”，并暗示哈巴可能出于“政治目的”。

法官表示：“逮捕，尤其是对公众人物的逮捕，不是初步调查工具，而是一种严重的行动，会对其声誉和个人造成重大损害。”

巴拉卡将参加下周的州长初选，他现在抓住这一所谓对其声誉的损害。周二，他对哈巴提起诉讼，指控她虚假逮捕、恶意起诉和诽谤。

例子四：关于新冠疫苗。

美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）上周发布重大声明。他在X上表示，“健康儿童和健康孕妇的新冠疫苗已从@CDCgov推荐免疫计划中移除。”

但仅仅两天后，美国疾病控制与预防中心（CDC）更新指导意见时，该疫苗并未从儿童免疫计划中移除，而是被列为“基于共同临床决策的推荐接种”。 换句话说，儿童在咨询医疗保健提供者后仍然可以接种疫苗。

卫生与公众服务部声称这不是矛盾，并在X上表示疫苗“不对健康儿童推荐”。但在CDC网站上，疫苗仍被编码为“基于共同临床决策的推荐接种”。

还有更多近期声明和行动未能经受时间考验的例子：

- DOGE计划涉及裁员或解雇大量人员，政府随后试图重新雇用其中一些人，因为需要他们，还有一些人因法律问题被法院指示政府保留或重新聘用。

- 川普及多位高级官员上个月指责前FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）通过在Instagram上发布拼写“86 47”的贝壳图片，威胁刺杀川普。国家情报总监塔尔西·加巴德称科米应被监禁。尽管言辞激烈，但目前几乎没有证据显示科米将面临指控。科米表示他不认为自己会被起诉。即使科米确实暗指刺杀，这种言论也可能受第一修正案保护。

- 川普为其迅速驱逐委内瑞拉移民的行为辩护，称他们是“阿拉瓜河”帮派的成员，该帮派“直接受委内瑞拉马杜罗政权的指示”。但《纽约时报》报道，美国情报报告驳斥了这一说法。大量报道显示，政府试图掩盖这一事实。（国家情报总监办公室拒绝向《纽约时报》置评。）

- 国防部长赫格塞思声称他未在未加密的Signal应用上与其他高级官员讨论也门打击的“作战计划”，但随后《大西洋月刊》发布了显示详细打击计划的短信。

- 白宫对川普的关税是否为谈判工具发出一系列矛盾信号，最终推动了一系列交易。

这揭示了什么？

部分反映了川普总统对真相的漠视（例如：他第一任期内发表了超过3万条虚假和误导性言论）及修辞一致性的缺乏。在川普强硬的政治风格下，你可以随意发表任何言论或提出任何离谱指控，当这些不成立时，只需转向下一个挑衅。

这也似乎反映了他选择政府部门领导的标准。许多人远没有通常担任这些职位的经验，他们的主要资质之一是对川普的忠诚以及愿意听从他的命令。

但这些人的可信度至关重要，他们的言辞有实际后果。

执法部门通常不应指控无法在法庭上证明的事情，因为仅凭指控就可能损害被指控者的名誉。

考虑为孩子接种新冠疫苗的人可能因卫生与公众服务部的矛盾信号感到困惑。

关于关税计划及其持久性的声明，对美国企业的长期规划有现实影响。如果你是企业，你会真的尝试将制造业迁回美国（假设关税会持续）还是静观其变（希望关税取消）？

为政治叙事操纵美国情报，是极其危险的行为。但所有迹象表明，这种快节奏且松散的风格不会改变。