风向终于变了

统计局认为，当前物价处在低位，影响居民的就业增收，因此接下来将继续发挥宏观政策组合效应，促进价格合理回升。

5月19日，统计局发言人在新闻发布会上说，当前物价总体处在低位，这会对企业生产经营带来压力，影响居民的就业增收，因此推动价格合理回升很重要。

发言人指出，下阶段是要继续发挥宏观政策的作用，进一步扩大投资需求；推进供给侧变革，改善经济循环，持续规范市场秩序，促进价格合理回升。

这个信号非常明确，接下来我们的经济重点，应该就是要把价格打上来了！

在我的印象里，这应该也是统计局“首次认为”物价处在低位，会对就业和居民收入造成打击。

而这样的表述，本身就很不一般。

首先，我们必须要明白的是，为什么物价上涨会有利于当下的宏观经济？

答案其实很简单，一个人的消费，就是另一个人的收入；只有物价上来了，企业经营利润提高了，那么员工的收入和就业才会有稳步的增长。

否则，在当下的物价低位之下，企业营收低、利润低，自然对员工的收入和新增投资带来的就业不那么感兴趣。

所以，看起来物价上涨，对普通人而言是痛苦指数增高；但如果我们考虑到物价上涨之后带来的一系列连锁反应，那么就会得出这样一个结论：物价上涨等于收入上涨，等于投资增加，等于新增就业岗位。

当企业没有利润，在价格战里面徘徊的时候，企业能够做的就只能是“人力优化”，因此让物价合理回升，才是破解当前宏观经济的最佳药方。

但药方我们是找到了，真正要想让病人把这碗药喝下去，还是有一定的难度。

毕竟，良药苦口虽然利于病，但喝下去的过程中，还是很痛苦的，这也是我们客观上要实事求是认识到的一点。

物价合理回升，到底难在哪里？

要想明白这一点，我们就要反问，今天的物价处在低位，到底是什么造成的？

对企业来说，当然是希望产品价格越高越好，这样利润才会越来越高；但企业的想法显然也是“一厢情愿”的，因为市场的力量在这个过程中，才是对定价有着决定权。

需求理论告诉我们，一款产品价格越低，那么市场需求就会增高；反过来，一款产品价格越高，市场需求就会越低。

按照这个理论反过来推导，我们就很容易发现，今天的物价低位，本质上是因为市场需求不足，所以才让企业“赔本赚吆喝”。

企业当然想要更高的定价和利润，但企业更需要考虑到去库存和产能问题，因此在利润和销量之间要想维持一个平衡，市场需求就非常重要。

换句话说，今天的物价低位，本质上是消费者决定的，是消费者对价格太敏感，导致了低物价的出现。

而这，也是物价回升最难的地方。

消费者为什么会对价格敏感呢？

问题还是要从源头找起；今天的宏观经济处于一个债务长周期的末端，资产负债表在衰退，居民杠杆率也到了极限。

居民一方面要还债，另一方面还要存钱养老医疗，还有孩子的教育和父母的养老问题，叠加房地产带来的财富缩水效应，导致人们的消费欲望被压缩了。

这个时候，提出物价要合理回升，的确是解决问题的核心办法，但要想让物价合理回升，可能最终要解决的，还是居民端的问题，而不是供给端的问题。

如果给当下物价消费一个更形象的比喻，这就好比是一个天平，一边是物价，一边是消费；而现在我们要把物价给提上来，却又希望消费继续增长，对天平而言，还希望它能够保持平衡，这个难度之高，是我们难以想象的。

这是现实版的囚徒困境。

居民消费欲望低，导致了物价低位，而现在物价如果上涨，但居民手里还是没有钱消费，而没有钱消费，物价就很难上涨。

这个死结，应该如何解？

线头又多又杂，从宏观上来看，解决起来的确比较麻烦，但如果我们能够找到一个抓手，先刺激一部分需求出来，其实也是一个不错的开始。

而这个抓手，其实就是婚育。

结婚和生娃，这是最能够刺激物价上涨的；除此之外，抓婚育还能够有助于宏观经济长期的人口结构健康，可谓是一举两得。

一对新人结婚，要彩礼、要房子、还要五金和车子，这些全部加在一起，消费端就是上百万的巨款，如果生了娃，养娃带来的一系列消费，也能够刺激物价上涨，因此刺激婚育需求，可能是最好的一个抓手，没有之一。

那应该如何刺激呢？答案很简单，只能是发钱。

物价要上涨，多出来的成本在收入不上涨的情况下，是很难实现这一点的；因此刺激物价上涨，本质上还是需要“发钱”。

今年我们推出的国补和以旧换新，本质上就是刺激需求。

物价上涨也是类似的道理，如果没有“补贴”，物价上涨可能还会起到一个居民消费下行的反作用，因此拿出大量的补贴来刺激婚育，我认为是当下而言，物价上涨最有效的方案。

今年4月，中国社会消费品零售总额3.7万亿，同比增长了5.1%，但还是低于3月的5.9%增长。

考虑到这还是国补、以旧换新和车补带来的增长效应，如果剔除这些利好因素的话，实际上的增长阻力可能还要大一些。

物价上涨是必要的举措，尤其是考虑到当下的宏观周期，但如果物价上涨不是以居民收入上涨为前提实现的话，那么单纯的上涨，可能会带来相反的结果。

正如法国经济学家巴斯夏所说，好的经济学家不仅仅要看到能够看到的，还要看到人们看不到的。

事与愿违的情况，在经济学实际案例中也非常常见。

而我们当下要警惕的，就是事与愿违的情况。

总体来说，涨价是必要的，但涨价带来的成本眼下来看，不应该由居民端来承担，还是要通过补贴的方式，通过行政的力量把物价拉上来的同时，人们的开支又不会有太大的涨幅，只有这样，消费和居民收入，才有机会回到正轨上来。