法官裁定川普，不得因批以驱逐学生

美国加州联邦法官裁定，川普政府针对批评以色列、支持巴勒斯坦的非公民所采取的部分移民措施，可能违反美国宪法第一修正案保障的言论自由。法院特别指出，政府不能仅因外国学生发表不受政府欢迎的政治言论，就以吊销签证或驱逐出境作为威胁。

2024年，斯坦福大学的校园里有一连串的学生声援巴勒斯坦的活动。川普扬言将这些学生驱逐出境。(图/美联社)

加州北区联邦地区法院法官怀斯（No?l Wise）日前作出裁决，这起案件由斯坦福大学学生报纸《斯坦福日报》（TheStanfordDaily）与相关人士提起。原告主张，川普政府近期针对支持巴勒斯坦或批评以色列政策人士的移民执法行动，已使非公民学生与新闻工作者因担心遭到驱逐，而不敢公开发言。

怀斯在判决中强调，言论自由与新闻自由是美国民主制度的核心。她指出，即使政府认为某些政治言论令人反感，甚至与美国外交政策相冲突，政府仍不能因此任意惩罚发言者。

判决书写道：“如果我们只能『自由地』表达对政府及其领导人的赞扬之词，那么言论自由就只是一种幻觉。”

法院认为，政府所采用的部分移民法律条款存在过于模糊的问题，使非公民无法合理判断，哪些政治言论可能导致签证遭撤销或面临驱逐风险。怀斯认为，这不仅涉及第一修正案的言论自由保障，也涉及第五修正案的正当法律程序保障。

这起案件的核心之一，是《斯坦福日报》所描述的“寒蝉效应”。怀斯法官指出，该报一些具有合法移民身分的非公民学生、工作人员，已因担心移民后果而辞职、拒绝投稿、拒绝采访任务、要求撤稿，甚至要求以匿名方式发表报道。

法官认为，这显示政府的移民政策已经产生实际的言论压制效果。

她写道，政府所传达的信息近似于：“如果你发表反对以色列或支持巴勒斯坦的言论，我们将吊销你的签证并将你驱逐出境。”

“明天，甚至可能就在今天，任何在美国行使言论自由、表达政府不喜欢的观点的人，都可能成为攻击目标。”

“可以讨厌言论，但不能因此剥夺言论自由”

《斯坦福日报》总编辑波特厄斯(GeorgePorteous)在X上回应：“我们新闻编辑室的记者不应该担心撰写报道会导致他们被驱逐出境。今天的胜利，意味着他们不必再为此担忧了。”