举报哥哥冒名上大学，弟弟首次出庭

2026年8月18日，湘潭市岳塘区人民法院。唐时达诉湘潭大学撤销学历行政纠纷案在这里开庭审理。从上午9点到晚上10点多，庭审持续了约13个小时。这是哥哥唐时达与弟弟唐一达之间系列纠纷的最新一战——七年来，这场围绕“谁是唐时达”“有没有冒名顶替”的拉锯战，已经打了十几场辟司。

庭审当天，兄弟二人的母亲肖女士从深圳赶到了湘潭。她本想出庭作证，但因身体原因未能走进法庭。庭审结束后，母子三人分别接受了媒体采访。三份口述，指向了三个彼此矛盾的世界。他们各自给出了关于这个家族、这对兄弟、那套房子的不同版本——而真相，至今悬而未决。

三个版本 三个世界

母亲说：他们是双胞胎，从未改名。

哥哥说：我一直是唐时达，唐一达在编造谎言。

弟弟说：哥哥大我一岁，冒用我的名字上了大学。

三个人坐在同一个法庭里，却仿佛活在三个平行世界。

这场兄弟反目，始于一套北京的房子，陷于一封举报信，终于无法回头的亲情。无论庭审结果如何，这场亲兄弟之间的“罗生门”，都已经改变了两兄弟和一位母亲的命运。

母亲：他们就是双胞胎

名字从未改过

71岁的肖女士在庭审当天从深圳赶到湘潭。这是她第一次参加两个儿子之间的开庭。她的本意是出庭作证，但法官考虑到她的身体状况，最终没有让她出庭。

当晚9点左右，肖女士提前离开法院，她向记者讲述了她所知道的一切。

“他们就是双胞胎，1983年10月16日出生。大儿子叫唐时达，小儿子叫唐一达，从来没有改过名字。”

她回忆说，当年她怀了双胞胎，但丈夫不想要孩子，闹离婚。她坚持要把孩子生下来，在娘家的支持下保住了这两个孩子。孩子出生后，因为无力抚养两个孩子，她把大儿子唐时达送到了二姨家（养父母家）生活。

“我姐夫是干部，人很好，有文化。他给孩子取的名字。他说要不跟我姓唐，我说可以啊。”

关于两个孩子上学的不同时间，她解释说：“唐时达的养父母让他6岁上学，唐一达跟着我，我让他7岁上学。所以虽然是双胞胎，但一个早读一年，一个晚读一年。”

对于“潘涛”“潘峰”这两个名字，她一口否认：“从来没起过这些名字。他们爸爸不要孩子，我凭什么还让孩子跟他姓？”

肖女士已经七年没有见到小儿子唐一达了。当被问及感受时，她说：“我也想见啊，自己亲生儿子。时间会慢慢缓解关系。亲兄弟打断骨头连着筋，不管他现在做了什么，以后有生之年，我还是要疼他。”

哥哥：他们编造十大矛盾

无法自圆其说

庭审结束后，唐时达在法院外接受了媒体采访。他情绪激动地列举了湘潭大学认定其冒名顶替过程中的“十大矛盾”。

“第一个矛盾，唐一达自己写的申请书里说潘峰是他的哥哥，但明确注明出生日期是1983年11月16日。比我小一个月的人，怎么可能是我的哥哥？”

“第二个矛盾，湘潭大学认定我高中在城步一中就读，但我的高考报名登记表显示我在武冈二中。一个人怎么可能同时在两个学校？”

“第三个矛盾，湘潭大学补充了一份2001年10月29日的证明，说潘峰等于唐时达。如果那份证明成立，那城步一中的证明又怎么说？同一时间同一学校两个名字——这违背物理规律。”

他还指出，湘潭大学2025年重作决定时补充的所谓“新证据”，其实在原决定作出前就已存在。“这些证人又不是2018年之后才出生的。为什么当时不调取？现在才拿出来，违反了行政诉讼证据规则。”

对于弟弟当庭的陈述，唐时达说他很平静：“我看到他状态憔悴，觉得很心疼。但我没有在法庭上跟他叫板。”

被问及对“你就是潘涛”这一指控的回应时，他说：“法定档案都证明我就是唐时达。所有的证据都显示我就是我。”

关于潘涛去了哪里，他的回答很干脆：“这个问题应该由湘潭大学来回答。举证责任在他们那边。”

关于母亲未能出庭作证，他说：“母亲做了四个心脏支架，我不能冒她身体的风险。对方也认可了母亲出具的书面证言，足够了。”

弟弟：真相只有一个

高考596分是我考的

唐一达第一次以第三人身份出庭。这也是他与哥哥在法庭上多年纠缠后首次参加行政诉讼。

为什么选择这次出庭？他直言不讳：“这件事弄大了，我不能一直缩在后面。而且湘潭大学太无辜了——我当年616分（596分+20分少数民族加分），本来填的是中山大学、中南大学，湘大是第三个志愿，结果给湘大惹来这么大的无妄之灾。”

他手里握着他认为最硬的证据——高考成绩录取表。

“我在法庭上拿着证据说，证据在被告证据第216页，上面是596分。这个分数就是我考的。现在原告说这个分数是他考的。审判长，真相只有一个。”

唐一达认为，湘潭大学重新作出的撤学历决定，补充了不少新证据，包括笔录、招生底档、走访材料及公安户籍档案等多类证据，他认为证据链是充分的。

关于母亲的“双胞胎”说法，他直接戳破：“她说她怀了双胞胎，丈夫不要，逃去二姨家的路上生了两个。我告诉你，从城步县城到二姨家，先坐班车到围州，还要爬上11道拐的盘山路。一个大肚子孕妇，别说生两个孩子，就算把两个孩子的脐带绑在一起挂在身上，也爬不上去。这就是胡说。”

他表示，因为母亲公然说谎，让他觉得无比心寒，无法面对“她如果不说这些瞎话，我今天在门口听见她的声音，可能还会过去聊几句。”

唐一达告诉记者，他和哥哥仅在庭上有一次短暂的交流，他向哥哥发问“现实生活中，家人是不是叫你涛涛。”哥哥的回应是，问题和案件没有关系。

关于和母亲、哥哥的亲情关系，他认为自己现在站在了他们的对立面，不是修复亲情的好时机，他认为不好的亲情是一种消耗，不如放手相忘于江湖。

哥哥：撤销学历决定违法

专家：对法条理解有误

2025年8月，湖南省斑院就学籍行政诉讼作出终审判决，撤销湘潭大学原撤销学历决定及此前一、二审行政判决，责令学校在判决生效三个月内重新作出行政行为。

2025年11月18日，湘潭大学再次作出《关于撤销唐时达本科学历证书的决定》，仍以"冒名顶替入学"为由，撤销唐时达本科学历。

哥哥唐时达提出，行政法里面规定，行政机关的原决定被撤回后，行政机关不得使用同一批证据，再次作出相同或者基本相同的决定。他因此质疑学校再次作出撤销他学历的决定不合法。

对此，律师曹竹平指出，法律确有相关规定，但有一个例外，“因为程序撤销的除外”。因为法院有时只是认为程序违法，比如没有告知，一旦之后依据这些证据补足了程序，也听取了当事人的意见，进行了复核，那么这些证据所认定的事实，我觉得还是对的，当然可以作出同样的决定。更何况，本案中，湘潭大学又补充了新的证据，更加夯实了原本的想法，觉得你就是冒名顶替的，那么再次作出撤销也没什么问题，具体判决就要看法院的审理了。