封锁金门大桥的抗议者仅被判30天监禁

还记得2024年金门大桥（Golden Gate Bridge）堵得水泄不通的挺巴勒斯坦抗议吗？上个月，7名参与抗议的示威者被判犯有一系列轻罪，而就在本周五（21日），对他们的最终判决出炉了：每人被判处6个月的缓刑，外加在县监狱服刑30天。

报道截图

这个判决结果听起来吓人，但其实大有周旋的余地。抗议者们有一个选择，可以将原本就不长的坐牢时间直接砍半。算下来，他们实际要蹲监狱的时间，连该罪名法定最高5年刑期的百分之一都不到。

对于这几名被告来说，周五的法庭简直是一场“大获全胜”。旧金山地方检察官主动提出，撤销对他们的重罪共谋指控以及轻罪非法侵入指控。在上个月的审理中，陪审团在这两项指控上一直僵持不下。要知道，如果这些僵持的指控在重审中被定罪，这几个人可能要在监狱里多待上大概10年。

把时间拉回2024年4月。当时的金门大桥上，抗议者们用汽车堵住去路，大家手挽着手组成人墙，硬生生把大桥交通截断了整整4个小时。地方检察官最初一口气起诉了26名被告，后来其中19人的指控被撤销或转为改过项目。剩下的这7个人则被控以更严重的罪名，甚至包括重罪。

自今年4月的审前听证会以来，旧金山高等法院法官Teresa Caffese就一直负责主审此案。在周五下午的宣判现场，Teresa法官宣读了对这7人的判决：每人30天监禁，但其中15天可以选择参加旧金山警长办公室的“替代工作项目”来抵消。此外，他们的判决中还包含超过1000美元的罚款。

“我要把话说清楚：你们不是因为自己的信仰而被判刑，”Teresa法官在庭上直言，“你们被判刑，是因为由你们的同龄人组成的陪审团认定你们犯了罪。”

在宣布量刑之前，法官还当庭念了一封来自陪审员的信。这位陪审员在信中感慨，做出有罪判决是一个极其艰难的决定。“我怀着尊重与谦卑的心情写下这封信，恳请您宽大处理。”这名陪审员写道。

Teresa法官在给出监禁时间前，挨个对被告说了几句人物侧写评语，夸赞他们善良、富有同情心，并认可他们对社会公益事业的投入。

不过，这种温情的画风并没有持续太久。一提到“公民抗命”，法官的语气立刻严厉了起来。“你们这几位被告对公民抗命可不陌生，”她说道。她引用了马丁·路德·金博士的话，提醒被告“你们每个人在做这件事时，都知道自己是在违法”，因此“应该做好承担后果的准备”。

助理地方检察官Angela Roze在庭上解释了检方的考量：他们原本要求让每名被告服刑16天。这个数字是有象征意义的——抗议者堵桥4小时，乘以4项非法拘禁的罪名，正好是16。最终被告实际被判罚的服刑天数，基本和检方的要求完全吻合。

经过漫长的陪审团审判，这些抗议者在7月份被定罪。旧金山地方检察官Brooke Jenkins最初起诉了约二十多人，但这7个人因为参与和组织了这场封路抗议，被检方精准锁定了重罪共谋指控。

尽管现在的判决比起最高刑期已经算是微乎其微了，但好几位辩护律师还是在庭上极力争取，想进一步缩短客户的坐牢时间。

当一名律师恳求法官考虑用“家庭软禁”来代替入狱时，Teresa法官一口回绝：“我已经考虑过了。我已经说明了我的理由。说实话，我认为这个判决非常公平。”不过，法庭上也有通融的时刻。当被告洛基·周（Rocky Chau）的律师表示，Rocky需要留在外面照顾“残疾且年迈的母亲”时，法官允许他不用连续服刑，可以分期坐牢。

但法官拒绝了其他减刑请求。比如被告莎拉·康托尔（Sarah Cantor），她的律师说她身患残疾，日常还要靠拐杖走路，在监狱里会非常艰难。法官没有同意减少她的坐牢时间，但考虑到她的残疾状况，允许她用软禁在家的形式来代替那些“替代工作项目”。

按照法庭的固定程序，每名被告都必须口头表示接受指控。当被问到是否接受判决时，被告巴维卡·阿南德普拉（Bhavika Anandpura）大声说道：“带着有一天所有囚犯都能获得自由的信念，我接受。”

随后，当助理地方检察官Angela正式提出撤销重罪指控时，法庭里的人们纷纷转向彼此，互相拥抱。

“即使在共谋罪上获得定罪，大概也无法带来什么有意义的改变，”Angela无奈地表示。她提到，这场起诉已经持续了两年多，期间耗费了大量的司法资源。

法庭的旁听席上响起了如释重负的长叹声和低语声。听证会刚一结束，抗议者的支持者们就抱在一起相拥而泣。走廊里立刻回荡起了震耳欲聋的口号声：“让巴勒斯坦自由！”“一砖一瓦，一墙一壁，我们要让这些监狱全部倒塌！”