超市被诉“纯枫糖浆”含50%蔗糖

在加拿大超市买到的“纯枫糖浆”，竟可能有一半是蔗糖。

一项拟议集体诉讼将三大超市 Loblaw、Metro、Sobeys 及魁省杂货店 Groupe Epicia 列为被告。诉讼称，一款标注为“纯枫糖浆”的产品经抽检后，被发现至少 50% 的成分来自蔗糖；涉事产品曾在安省和魁省数百家超市销售，价格低至 $4.99。

诉讼拟代表自 2010 年 10 月 5 日以来购买过相关产品的加拿大消费者，要求退还货款、支付补偿性赔偿，并为每名消费者索赔 $100 惩罚性赔偿。不过，该集体诉讼仍须获得魁省法院批准，所有指控尚未在法庭上得到证实。

图源：reddit

据报道，8 月 3 日提交至魁省斑等法院的修订申请将这三家连锁超市和运营 Val-Mont 杂货店的 Groupe Epicia 一并列为被告。

诉讼称，四家公司因将涉事枫糖浆上架销售，被指存在“疏忽、鲁莽、粗心或严重漠视”。诉状指出，仅从售价就该引起超市方警觉并加以核查。

在集体诉讼获准启动前，需经魁省法官批准，目前诉讼中的所有指控尚未在法庭上得到证实。案件已从生产商责任转向销售其产品的连锁超市。

拟议集体诉讼涵盖自2010年10月5日以来，在加拿大购买过由 9227-8712 Quebec Inc.生产的罐装枫糖浆的消费者。该公司由魁省枫糖浆生产商 Steve Bourdeau 经营，并以 ?rablière Steve Bourdeau 名义开展业务；诉讼称，2010年10月5日正是其开始销售相关产品的日期。据CBC报道，潜在受影响消费者可能多达数十万至数百万人。

诉讼要求退还货款、未指明金额的补偿性赔偿，以及每人 100 加元的惩罚性赔偿。

Radio-Canada 调查节目 Enquete 于今年 4 月从不同门店、不同批次随机购买了 5 罐 Bourdeau 的枫糖浆，并送至魁省昂责枫糖浆质量控制的 le centre ACER 检测。相关枫糖浆在超市售价低至 4.99 加元。

这 5 罐产品的包装均标明为纯枫糖浆，但检测结果显示，至少有 50% 成分为蔗糖。实验室研究主管 Luc Lagace 在 Enquete 节目中表示，他从未见过此类掺假的情况。

Bourdeau 表示，他的枫糖浆在魁省和安省数百家超市销售，并点名魁省的 IGA、Metro 及安省的 Farm Boy。IGA 和 Farm Boy 均为 Sobeys 旗下品牌。《Montreal Gazette》报道，枫糖浆生产者联合会指控涉案产品还流入 Adonis 超市。

诉讼援引魁省农业部的检查报告，称 Metro 早在 2016 年就知晓相关投诉，Epicia 则在 2025 年前已收到投诉。

Loblaw 向 National Post 确认收到诉讼文件。

Loblaw 发言人 Youmna Rab 在邮件中表示：“我们确认已收到拟议集体诉讼通知，并计划提出抗辩。鉴于案件已进入司法程序，目前无法提供更多信息。”

Metro 公共关系经理 Catherine Latendresse 则在邮件中表示：“由于诉讼正在进行中，我们目前不予置评。”

据 CBC 报道，Metro、Sobeys 和 Epicia 已提交抗辩申请。

Bourdeau 否认篡改枫糖浆成分，称责任在供应商。“也许我们收到了一批有问题的原料，”他在 Enquete 节目中说。他还承认，曾将产自安省的枫糖浆装入标注为魁省产品的罐头，这属于违法行为。

另有一项独立程序正在魁省农业市场监管机构前进行。枫糖浆生产者联合会今年 4 月要求该机构调查 Bourdeau 近三年的经营，暂停其生产配额，查封其库存枫糖浆，并追讨 16.6 万加元以上罚金及未缴费用，《Montreal Gazette》报道。

诉讼文件称，Bourdeau 承认多年来曾“在黑市上购入”枫糖浆，并承认自 2010 年以来多次违规，包括 2010-2022 年间的和解。监管机构尚未对此作出裁决。

联合会自今年 1 月起已着手调查该公司，并于 2 月 20 日向魁省农业部举报。

今年 6 月，加拿大食品检验局召回了 9227-8712 Quebec Inc. 和 L’Erabeille 品牌 540 毫升“纯枫糖浆”所有批次，涉及安省和魁省。此次召回因包装密封不良和变质，而非掺假，属于最低级别的 3 类召回。

节目播出后数周，多家超市为顾客办理了退货退款。诉讼方认为，这远远不够，因为集体诉讼还可判决惩罚性赔偿和利息。

魁省约 90% 批量生产的枫糖浆会接受检验，但生产商直接出售给超市的罐装枫糖浆则不在监管范围，Bourdeau 正是通过这种方式销售。

ACER 检查部门负责人 Genevieve Clermont 在 Enquete 节目中表示：“我们不会对生产商直接卖给超市的枫糖浆进行分类检验。”

Sobeys 及负责集体诉讼的律师事务所 Slater Vecchio 均未就 National Post 的置评请求作出回应。