女子丧偶后，百万赔偿金仅拿到3万

一通寻常的电话，成了夫妻二人最后的告别。

2025年3月，陕西宝鸡37岁装修工李兆打电话，让妻子王萍送换洗衣服到西安工地。一小时后，李兆从工地坠落深坑，10天后不治身亡。

没想到，130万元死亡赔偿金、30余万元的夫妻共同财产，彻底撕碎了这个原本和睦的家庭。

王萍（极目新闻记者舒隆焕摄）

31岁的王萍文化程度不高、不懂法律，委托婆家处理赔偿事宜，却遭到婆家隐瞒谈判细节。公公取现并转移的上百万元钱款不知去向，王萍母女未能拿到应有份额，双方最终对簿公堂。

法院判决生效后，婆家拒不履行判决，还以上百万元已替李兆偿还生前外债等为由搪塞女方。

目前，王萍仅拿到30957.24元执行款。近日，她已向宝鸡警方报案。眉县法院表示，将核查该案执行情况。

死亡赔偿金引发纠纷

2026年8月2日，记者随王萍来到李兆在西安莲湖区坠亡的工地。一年四个月过去，楼盘已基本建成。这是王萍第一次来到丈夫出事的地方。她心底酸楚翻涌，久久无法释怀。

采访过程中，王萍言语不多，内心积压着诸多苦楚，难以完整、有条理地诉说。王萍的妹妹王艳解释，姐姐精神状况正常，只是老实本分，读书不多，遇到事情不会据理力争，很多委屈都闷在心底。记者依靠王艳的转述，才梳理出事件基本经过。

2015年，家住宝鸡眉县金渠镇的王萍，嫁到20公里外的眉县汤峪镇。和丈夫李兆结婚后的十年间，她生育了两个女儿。平日里，王萍在家务农，照料孩子与公婆；李兆在外做装修工赚钱养家。

2025年3月22日19时40分许，李兆从工地高处坠落至深坑，伤及头部，被送医救治。而一个多小时前，李兆还给家里打过电话，让王萍收拾一些换洗衣服送到西安工地。

2025年春节后，李兆在西安工地干了一个多月，中间只回过一次老家。王萍再次见到丈夫，是在西安大兴医院抢救室外。经过十天的医治，李兆还是不幸离世。

之后，王萍和两个女儿、公婆等5人委托李兆的姐姐、姑姑等亲属与陕西顺隆建设有限公司（简称“顺隆鲍司”）协商赔偿事宜。

签委托书（受访者供图）

王萍称，因自己不懂政策法规，加之信任姑姐、姑姑等人，她才同意委托他们与顺隆鲍司谈赔偿。她辗转得知，其实在丈夫火化后，公公账户已收到100万元赔偿款。数日后，她才从顺隆鲍司方面看到赔偿协议。2025年4月1日签订的协议约定，顺隆鲍司承诺的死亡赔偿款，先支付100万元，三个月内再支付30万元。

因赔偿款一事，王萍和公婆闹得不愉快，她一气之下带着女儿搬回娘家暂住。在娘家，她靠在当地干零活挣钱，一天挣100元，但并非天天有活干。

王萍多次向公婆提出分割这笔赔偿款，拿回自己和两个女儿的那部分钱，均遭到拒绝。无奈之下，她请求村干部出面沟通，婆家仍拒绝调解。王萍称，后来公婆直接不在老家住，逃避沟通。

李兆去世一周后，公公提出将李兆银行账户的30余万元存款取出，需要王萍去眉县公证处配合办理放弃继承手续。没想到公公取出这笔钱后，她没有拿到属于自己的那部分钱。这笔钱是王萍和李兆的夫妻共同财产，其中一半作为遗产由李兆的妻女、父母继承，另一半应归属王萍。

王艳怀疑，从种种迹象来看，婆家利用王萍文化低、不懂法，诱导她在一些文书上签字，变相转移夫妻共同财产。至此，王萍才意识到，婆家早有预谋，不想多分给她一分钱。三个月到期后，顺隆鲍司并未支付剩余30万元赔偿款。王萍被迫将公婆和顺隆鲍司告上法庭。

儿媳与公婆对簿公堂

眉县法院判决书显示，王萍和两个女儿为原告，公婆是被告，顺隆鲍司被列为第三人。法院认为，该案死亡赔偿金分割系共有物分割纠纷。

记者注意到，被告提出李兆的丧葬费为10万元，法院因证据不足没有采信，最终认定丧葬费为54954元。

法院指出，根据相关政策法规，王萍和婆婆无法分得被扶养人生活费，她的两个女儿和公公可分得。在死亡赔偿金和精神损害抚慰金分割上，考虑王萍为原配妻子，有两个女儿要抚养，比例为20%；两个女儿的比例均为21%；她的公婆二人还有女儿承担赡养义务，比例均为19%。

赔偿协议（极目新闻记者舒隆焕摄）

关于已到账的100万元赔偿款，除54954元丧葬费外，剩余部分再分割。王萍和婆婆分别分得死亡赔偿金和精神损害抚慰金124016.8元、117816元。她大女儿、小女儿和公公分别分得被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金195210元、227706.2元、280297元。

关于30万元赔偿款逾期未付，顺隆鲍司辩称，王萍和公婆对赔偿款归属有争议，若贸然向其中一方支付，可能面临另一方追偿的法律风险，法院作出明确裁决后再支付。对于这30万元，法院明确，根据上述分配依据进行分割。

2025年12月5日，法院依法判决：自判决生效后十日内，王萍公婆向她及其两个女儿返还546933元，顺隆鲍司向王萍和两个女儿、公公、婆婆等5人分别支付39363.4元、61968.2元、72286.5元、88986.7元和37395.2元。

眉县法院建议，王萍要求公婆返还夫妻共同财产及遗产的诉请，可另案起诉。

判决生效十日后，婆家和顺隆鲍司均未履行判决。王萍向眉县法院申请强制执行后，她从一名辛姓法官处得知，此前法院根据财产保全申请，实际对其公婆银行账户冻结的金额只有2177.72元。经王萍和父亲多方打听，他们怀疑婆家在诉讼期间转移了账户资金。

王萍父亲坦言，女儿女婿婚后虽时有争吵，但女婿对王家还是比较尊重，“女婿去世了，我很悲痛。将心比心，亲家失去儿子，肯定也很悲痛。我们家就没有急于沟通赔偿款该如何处理的事。”目前小外孙女在王家生活，大外孙女留在了李家。尽管王萍带一个孩子生活，日子依然过得艰难。

王艳说：“李家没有一个人念及我姐姐辛苦付出的十年，忽视她应有的权益。”

法院收到30万元执行款

财产去向，男方说法不一。8月6日，王萍的公公向记者确认，去年他确实将收到的100万元赔偿款取现，还取走了儿子银行账户30余万元存款。这些钱，除丧葬费外，剩余的钱他全部用于帮李兆还了外债。记者问及是否有出借方欠条，他称，还完钱后已销毁欠条，没有拍照留存。他认为，王萍要分得李兆的赔偿款和存款，就得赡养公婆，否则无权分钱。两个孙女有权分钱，“女儿花父亲留下的钱天经地义。”记者提到，从法律上王萍有相应权益，他改口称：“王萍不把小女儿还给李家，我不再分给她一分钱。”

王萍收到的案款（受访者供图）

李兆的姑姑向记者表示，不想谈这件事。李兆的姐夫张强对记者称，岳父有可能在李兆死后替其还过外债，但外人不知具体金额，“也有可能是他把钱烧了。”

张强表示，岳父身体残疾、岳母患病，今后再无儿子可依靠。因此与顺隆鲍司谈判之初，婆家担心女方在赔偿上“做文章”，才向女方隐瞒谈判内容。后来女方得知赔偿款为130万元，认为金额过低，想要推翻协议，要求用工方追加赔偿款，两家人因此产生矛盾。两家人又因“争抢”两个孩子发生冲突，矛盾加剧。关于诱导王萍签字，他称谈赔偿与公证都有相应程序和记录。

张强坦言，去年两家人无法好好沟通，只能打官司。至于王萍的权益，法院怎么判就怎么执行。如今这场纷争应由王萍与其公婆协商解决，亲友们不好再干涉。

8月6日，记者从顺隆鲍司确认，该公司已将剩余30万元赔偿款打入眉县法院账户。几天前，王萍已到眉县法院办理了执行案款申领手续。

对于“替李兆还外债”和“钱烧了”的说法，王家认为这是搪塞之词。王家人表示，没听说李兆生前有外债，就算他生前有外债，死后他父亲替他还了债，法院和警方都能查出来，“这些钱是李兆用命换来的，李家怎么舍得烧掉？”

目前，王萍仅拿到30957.24元执行款，其余上百万元钱款去向不明。近日，她已就此向宝鸡警方报案。眉县汤峪派出所工作人员已通知王艳尽快陪同王萍去做笔录。

截至发稿，记者就此案咨询了眉县法院。该法院负责人未作回复；齐法官表示“无可奉告”，其同事称“30万元赔偿款到法院账户后，会按流程发放给当事人”；该法院办公室工作人员表示，院方将核查该案执行情况。

律师解读本案关键点

陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善分析，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，王萍具备劳动能力，她婆婆自行举证证明患病、丧失劳动能力，未获法院采信。因此二人无法分得被扶养人生活费。王萍两个女儿是未成年人，她公公达到赡养年龄，因此能够分得这项费用。

根据法院判决，王萍母女三人有权要求公婆返还去年到账的546933元赔偿款，并按比例分得最新到账的30万元赔偿款。该两笔为人身损害赔偿款，属于死者近亲属共有财产，并非遗产；另外30余万元属于李兆生前夫妻共同财产，其中一半直接归王萍所有，另一半属于李兆的遗产，由王萍和两个女儿、公婆共5名第一顺序继承人法定继承，公婆无权独自取现占有。

公证书（极目新闻记者舒隆焕摄）

民事层面，公婆在诉讼阶段取现转移大额赔偿款与夫妻共同存款，属于恶意处置涉案责任财产。审理阶段虽无强制财产申报义务，但进入执行程序后，该转移行为可作为规避执行的情节，法院可视情节依法予以罚款、训诫。

此外，若被执行人拒绝报告、虚假报告财产，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留，单次司法拘留最长15日。本案中，法院若采取拘留措施应兼顾人道主义，考虑公婆的身体状况。

刑事层面，若判决生效后，二人有能力履行却拒不履行生效判决、隐匿资金去向，情节严重的，可涉嫌拒不执行判决、裁定罪。公公称钱款用于还债且销毁欠条，若无合法证据支撑，属于恶意规避执行。

本案虽属于家庭财产分割民事纠纷，但当中可能涉嫌拒不执行判决、裁定等刑事线索。法院可将相关涉嫌犯罪线索移送公安机关审查；当事人也可自行向公安机关报案。

依据《民法典》相关规定，当前王萍是两个未成年女儿的法定第一监护人，爷爷奶奶没有法定优先监护权。即便孩子暂时跟随爷爷奶奶生活，监护权仍归王萍。若有人以孩子要挟分割钱款，会被认定不利于子女成长，生母有权拿回孩子的实际照料、抚养的权利。本案中两个孩子应分得的钱款属于子女个人专属财产，只能用于孩子教育、生活、医疗等必要开支。母亲和爷爷奶奶都仅享有代管权，不得挪用还债或私自转移。