港记协前主席陈朗升遭囚5日 无国界记者批“开危险先例”

香港记协前主席陈朗升在旺角采访期间拒应警员要求出示身份证，被控“阻差办公”罪成，判囚5天。（图片来源：陈朗升脸书）

香港记协前主席陈朗升在旺角采访期间拒应警员要求出示身份证，被控“阻差办公”罪成，判囚5天。国际组织“无国界记者”(RSF)发声明批评，陈朗升因“莫须有罪名”被判入狱，反映了当局无所不用其极地噤声独立媒体。这立下了危险先例，警方以后可以放开手脚，进一步侵蚀已被瓦解的新闻自由。

陈朗升遭囚5日

综合《法广》、《星岛日报》报道，陈朗升于2022年前往采访期间被警员截查并要求出示身分证，但在2019年反修例运动期间遭警员在直播镜头前展示其身份证的陈朗升，对警员查阅身份证较为敏感，反问对方为何截查他，双方为此拗约半分钟。后来另一警员介入，而陈朗升也出示了身分证，但最终还是被拘捕，并被控“阻挠在正当执行职务的警务人员”罪 (俗称阻差办公)。

陈朗升否认控罪，并于2023年9月被判罪名成立，判囚五日。陈不服，提出上诉。他于5月29日到法庭听取裁决时，身穿记协多年前印制丶写有“新闻自由”英文字样的黑色T恤。他表示，新闻自由俨如香港小宪法的《基本法》内一项庄严承诺，但他只是迟了交出身份证便被指犯法，在这些他被指犯法的所谓法例面前，新闻自由变得十分苍白，“新闻自由究竟在哪里？”他希望自己是最后一个因新闻工作而因上述法例面对“官非”的记者。

上诉方提出《警队条例》只赋予警察截停嫌疑人的权力，但没有授权查阅嫌疑人身份证，相关权力须基于《公安条例》或《入境条例》。辩方质疑警员截查的合法性，指便衣女警感觉陈“可疑”的示因子次更改，有时说他打斜横过马路，有时说他手按着斜孭袋，这全都不能构成行动可疑，质疑女警是因为陈是记者工会主席，以政治原因截查他。

法官王诗丽反驳称，《警队条例》有列明警察可“截停该人以要求他出示身份证明文件供该警务人员查阅”，清楚赋权警察截停并检查嫌疑人身份证，质疑上诉方的说法等同将没有出现的字词硬生生地塞进条文内。

王诗丽的判词称，她接纳警员声称不认识陈的说法，认为辩方的质疑欠缺理据和事实基础，裁定警方在这环境下执行职务并无不妥，而上诉人迟迟不拿出身份证明文件，属于阻挠，决定维持罪成和入狱5天的原判。

无国界记者：开危险先例

对此，国际组织“无国界记者”(RSF)已发表声明对判决表示不满。无国界记者亚太区倡议经理Aleksandra Bielakowska指出，作为香港独立新闻界的代表人物，陈朗升因“莫须有罪名”（trumped-up charges）被判入狱，反映了当局噤声独立媒体，可以无所不用其极。有关裁决更立下一个危险先例，让警方可以放开手脚，进一步侵蚀已被瓦解的新闻自由。

RSF指，香港记者协会自1968年起开始捍卫新闻自由，但在近年来却被港府和亲中共的人攻击，面临“随机”税务审核、监视及起底等压力，是城中少数仍运作的独立组织之一。

香港记协发表声明称，记者前往采访反被警员视为可疑而截查，又无法获得合理时间确认执法者身份，担心长远将令记者在采访场合面对额外的法律风险，影响新闻自由。

声明指出，法庭接受的“可疑动作”其实只是普通人的日常动作，而市民面对身份不明的便衣人员时，要求对方出示证明丶清晰说明来意，属合理与合法行使个人权利，与故意阻挠执法人员相去甚远。