分析：中共经济政策畸形导致全球遭殃

北京畸形全球产业政策令人失望。跟正常经济体不同，中共不打算把低端产业自然让给别的下家，而是想同时守住上游、下游和各种制造门类，让别国很难接棒。中共经济政策畸形导致全球遭殃。

《经济学人》近期刊文指出，日本经济学家赤松要在1930年代提出的“雁行理论”（Flying Geese Paradigm），解释日本纺织业的“进口→国产→出口”循环，后被延伸为亚洲区域经济发展的动态模型。其核心比喻为雁群迁徙：领头雁开辟航道、承担风阻，后方雁只循序跟进，逐步升级产业。

“雁行模式”最经典的代表是亚洲四小龙经济体的崛起，分别代表韩国、台湾、香港和新加坡。随着日本经济繁荣和薪资上涨，劳力密集产业从领头雁转移到韩国、台湾等后起之秀。

一直以来，许多人曾期待中国也能为更贫穷的其它国家带来类似增长动力。但这一愿望越发不可能得到实现。

约翰‧霍普金斯大学的舒米特罗‧查特吉（Shoumitro Chatterjee）和彼得森国际经济研究所的阿文德‧萨勃拉曼尼亚（Arvind Subramanian）在一篇新论文中指出，尽管中国的工资水平不断提高，制造业也日趋成熟，但它在低端制造业中仍然占据着“历史上异常高的份额”。

如今既有德国这样的发达国家对中国进军高端产业感到担忧，甚至连较贫穷的国家也在思考，北京何时才肯放弃低端市场，让出一定空间给他们。

制成品常被分为四类：低技术含量、中技术含量和高技术含量产品，以及基于自然资源（例如精炼石油）的产品。

中国智库“中国金融四十人研究院”（CF40）的于飞和郭凯在一篇论文中发现，2010年至2024年间，中国在全球四类制成品出口中所占份额均在增长，中国的“制造业正在与所有国家竞争”。

《经济学人》说，在某些情况下，中国制造业份额应该比其出口数据还要大。因为中国同时也是劳动密集型产品生产制造的重要原材料输出地，这些原材料可能在其它地方进行缝制或组装成最终产品。

在30个有相关数据的中低收入国家中，中国提供了所有服装、纺织品、皮革及类似产品出口总值的64%。这个比例远高于中国同等收入群体劳动适龄人口所占的比例。

中共经济政策畸形导致全球遭殃

那么是什么原因导致这一奇怪现象呢？发展经济学家兰特‧普里切特（Lant Pritchett）曾在2010年指出，中共治下的中国经济不是一只大雁，而是一只“人口翼龙”，其体积太过庞大。

另一个因素是中国经济发展的极不平衡，富裕与贫困极端并存。于飞和郭凯指出，中国最富裕的四个城市（总人口8,400万）的人均GDP超过了日本。同时，其最贫穷的四个省份（人口1.4亿）的收入水准却与越南相近。他们说，中国的经济情况相当于0.7个日本、近6个马来西亚、5个墨西哥、4个泰国和1.4个越南。所以毫不奇怪，为何中国和所有国家都在竞争。

美报告指中共在推全方位产业政策

美国研究机构荣鼎集团（Rhodium Group）本月也发布了一份报告，发现中共正在推进“全方位产业政策”，几乎覆盖所有行业与地区，而且供需双管齐下，商品与服务并重，尖端与传统领域通吃。

政策框架既包括前沿技术，也涵盖成熟行业以及基础暴应链节点。北京在2023年发布的更新版政策指引中将家用电器和纺织品等成熟产业也包括在内。

2016年，中国在163个行业（按国际标准分类）的出口量中占据全球逾半壁江山。而2021年至2024年间，这一指标几乎翻了一番，从192种增至315种。

报告指出，这一轮经济扩张是在中国更受限的宏观经济环境下进行的，北京正在加强对财政支出、银行贷款、资本市场与国家投资基金的控制。与此同时，中国经济正面临增长放缓、内需疲软、财政压力上升，以及资本配置效率下降等问题。

虽然当局口头承认需要解决产业失衡问题，但其政策应对措施明显不足。此外，刺激消费的政策力度有限，潜在的需求疲软问题在很大程度上也仍未得到解决。

《华尔街日报》专栏记者叶伟平（Greg Ip）撰文说，在先进制造业的光环之外，中国经济一片死气沉沉，被债务、通缩和人口老龄化这三座大山压得喘不过气来。

叶伟平表示，许多批评人士预计甚至期盼，中共的产业政策最终会在自身矛盾的重压下走向崩溃。但这个时间点无人能准确预测。