前华尔街投行高管 解读美国华人家庭理财渠道

4月份是美国的“金融素养月”（Financial Literacy Month）。美国财政部长贝森特本月初表示，金融素养是“美国梦的基石”；懂得做出明智的财务决策，能为个人和家庭打开更多机会之门。

对很多在美华人而言，理财不是单纯“多赚一点”，而是辛苦工作存下来的钱，能不能真正留下来，家庭资产能不能跑赢通胀，未来十年、二十年的底气能不能慢慢建立。

前华尔街投行高管、哥伦比亚大学商学院客座学者井友伦近日表示，美国理财渠道很多，但真正重要的，不是追问哪个产品“最好”，而是先弄清楚：你的钱是短期要用，还是长期要增值。

（参阅上篇：前投行高管：华人家庭须建立长期资产结构）

短期资金 国债vs“放银行”

井友伦认为，如果先从最安全、最简单的工具谈起，目前美国最接近“无信用风险”的投资收益，仍然是国债。

美国财政部官网显示，截至4月1日，6个月、1年、2年和10年期国债收益率分别为3.72%、3.68%、3.81%和4.33%。对未来半年到一年可能会动用的资金，例如紧急预备金、短期学费或家庭周转金，短期国债与国债基金的吸引力是客观存在的。

很多华人也习惯把国债和银行定期存款（CD）比较。联邦存款保险公司（FDIC）在2026年3月16日更新的《National Rates and Rate Caps–March 2026》显示，全美平均6个月CD利率为1.47%，12个月CD利率为1.52%；即使按其上限利率口径计算，12个月CD约为4.93%。

井友伦指出，这说明一个很现实的问题：很多普通银行给客户的利率并不高，如果资金长期停在传统低息账户，看似安全，实际上可能正在慢慢缩水。

通胀蚕食购买力 现金未必安全

美国劳工统计局（BLS）3月12日宣布，2月CPI同比上升2.4%；而FDIC全美平均储蓄账户利率仅0.39%，货币市场存款账户利率也只有0.56%。

井友伦认为，这意味着如果华人家庭长期把大量资金留在储蓄账户内，账面上本金没少，但购买力其实在慢慢流失。所谓现金的“安全”，很多时候只是名义上的安全。

他的结论很直接：短期不用的钱，放国债、高质量货币基金或高利率CD是合理的；但长期财富如果只靠现金与存款，通常跑不赢通胀。

ETF通常比炒股票更实际

谈到股票投资，井友伦的观点很明确：对绝大多数在美华人家庭而言，更适合的做法，是用低成本宽基ETF作为核心股票配置。

原因不是因为ETF“流行”，而是长期数据反复证明，大多数主动基金跑不赢大盘，而且费用会直接侵蚀回报。标普道琼斯指数公司（S&P Dow Jones Indices）2月发布的《SPIVA U.S. Year-End 2025》显示，79%的美国大型股主动基金去年跑输标普500指数。

同时，美国证券交易委员会（SEC）投资者教育网站Investor.gov也指出，若以10万美元、年化回报4%、持有20年为例，年费0.25%和1.00%之间，最终资产差距接近3万美元。

井友伦表示，ETF对很多家庭最大的价值，不只是低费率，更在于它不需要把时间、情绪和生活都押在选鄙上。对工作忙、家庭责任重的华人来说，这往往比“追热门股”更实际。

勿把“存钱”当“投资”

井友伦指出，很多在美华人家庭并不是不愿意理财，而是很容易把“辛苦存钱”误当成“已经在投资”。

在美国，工资是现金流，资产才是财富。很多家庭非常勤奋，收入也不低，但因为怕风险、怕麻烦，长期把大量资金停留在低息账户里，看似稳妥，实际上却错过了资产增值的机会。

他认为，真正需要改变的，不只是多懂几个理财产品，而是观念上的转变：存钱很重要，但存钱只是起点；真正能帮助家庭建立长期安全感的，是把收入逐步转化为能抗通胀、能增值的资产。

把不同用途的钱放对地方

井友伦强调，很多人最爱问的是：“到底买哪个最好？”但更成熟的问题其实是：“这笔钱是干什么用的？”

如果是一年内可能要用到的钱，重点是稳定与流动性，短期国债、高质量货币基金或利率有竞争力的CD更合适；如果是一笔五年以上不打算动用的资金，那么真正要考虑的就不是短期波动，而是长期能不能跑赢通胀，这时低成本宽基ETF的价值就更清楚。

换句话说，很多家庭理财做不好，是把不同用途的钱混在一起处理：本该求稳的钱去冒险，本该做长线的钱又因短期下跌提前退出。

井友伦最后表示，对在美华人家庭来说，理财真正要避免的，不是短期市场波动，而是长期让辛苦赚来的收入滞留在几乎不增值、甚至被通胀慢慢侵蚀的地方。

对很多华人家庭来说，真正稳健的理财，不是找到某个神奇产品，而是逐步建立一个兼顾流动性、安全性与长期增值能力的资产结构。（待续）

本文内容仅作为资讯参考。大纪元不提供投资、税务、法律、财务规划、房地产规划或其它个人理财的建议，亦不承担任何投资责任。◇