欲战欲和历史在观望 方死方生伊朗绝地求存

伊朗哈尔克岛（图片来源:?公用领域 wikimedia ）

在川普(川普)四十八小时最后通牒发出不久，他很快又以美伊正进入谈判最后阶段为理由，将最后通牒时间延后五天。他宣称与一位伊朗高层（有消息指是伊朗议长）的秘密会谈已接近达成共识，此外有消息称美伊两国将在巴基斯坦正式见面，这究竟是真是假，也没有人知道。

与此同时，据称伊朗部份开通了霍尔木兹海峡，向通过的每艘油货轮收取二百万美元的过路费。这又被人视为伊朗释出善意的一个举措，但伊朗放行的船只，九成以上是伊朗自己的船，仅少数包括中国、印度、土耳其、巴基斯坦、孟加拉等。

伊朗当然要放行自己的船，外汇都是从能源来。至于其他关系友好国家，只是象征性放行，离正常还有很远的距离（伊朗占九成），此后习惯性收过路费，便是国家收入重要来源。

与此同时，海湾阿拉伯国家中，却有劝阻美国不要半途而废的呼声，沙特阿拉伯甚至表示要对伊朗动武。而有报道称，川普与英国首相斯坦默通电话后，英国紧急召开内阁会议，有媒体预测英国可能采取新的介入手段。英国介入，其余北约国家如何，也在未知之数。

关于美军是否介入地面战争，有评论以伊朗国土面积广，有大量山地，不利于美军进攻为理由，对进军持负面态度，担心美军会因此陷入越南和阿富汗式的长期困境。

以川普向来口无遮拦的习性，没有人知道他闷葫芦里在卖什么药，与伊朗的谈判是真是假，是有效还是无效，也没有人知道。

谈判可能是有的，但来人是否足以代表当下的伊朗政府，却又扑朔迷离，因伊朗官方一再否认与美国有接触。伊朗政教合一的政权，高层已死了七七八八，内部有主战和主和势力，也是正常现象，问题便是，主和派谈成，主战派不遵守，那谈来作什么用？

美国是否基于和谈有成果，就会宣布撤军？这也是一个问题。谁保证和谈成果是真的，万一你这头撤军，他那头就翻脸，那你去而复来，岂非无端折腾自己？再说，搞来搞去，把川普的公信力都搞完了，那损失不是更大——虽然川普公信力也已经所剩无几。

伊朗如果凭一次和谈，就可以把美军骗回家，那他可以且战且走，用十年八年时间休养生息，再过十年又是一条好汉。中东依然在他股掌之中，以色列依然在危机下求存，中东油国依然不得安宁，全世界依然被伊朗要挟，即是说，川普搞这一场大龙凤，最终又得个橘？

川普一时要战，一时又要和，他的弱点便是，要战又不想牺牲，要和又要体面，“五时花六时变”的结果，是被伊朗看破手脚。伊朗知道美军虽然得了大便宜，但欲战不战，欲和难和，伊朗便拿捏美国这一点矛盾心态，不战不和和你玩下去，看看你怎么“收科”。

美军若撤，最不甘心的是以色列，明明美以联军居压倒优势，打进去必胜无疑，但美国在临门一脚时却犹豫不决，万一撤回去，要再出兵远征，那就很难了。此外，中东油国在伊朗未彻底垮台前，又失去美军保护，他们往后的日子也极端艰难，因为一言不合，随时都会遭遇伊朗导弹与无人机攻击，霍尔木兹海峡没有通行自由，各国经济都拿捏在伊朗手上。

最安慰的当然是中俄朝，伊朗遭此重击，居然没倒下，高层被团灭，继任者还坚守反西方立场，这等于给中俄朝打了一剂强心针，此后必定尽全力帮助伊朗重建国家，重振邪恶轴心的信心和实力，那又是十年二十年计的另一个故事了。

美以联军发动地面进攻，会不会陷入越南和阿富汗的困境？我认为不会，因为目的不同。伊朗和越南阿富汗相同，都是山地居多，利于游击战，游击战的口诀是“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”，敌人在暗处，你在明处，你居被动，他占主动，先进武器受限，大部队难展开。

但在越南和阿富汗，美军都是以长期保护该国腐败政权为目的，现在如进攻伊朗，则是以推翻旧政权为目的。只要打进伊朗首都德黑兰，旧政府崩溃逃入山区，美以就可扶植一个新政府，那时美军只要保证摧毁核武和导弹基地，就可以班师回朝，把伊朗国内问题留给新政府去处理。当然，在西方国家和海湾产油富国支持下，新政府会有足够力量去剿灭旧政府残部，那些事，都不需要美以两国亲力亲为了。

归根结底，美以两国现在有上中下三个出路，上策是美以联军以地面部队打进伊朗，推翻旧政权，一劳永逸解决中东乱局，班师回朝；中策是占领哈格岛，控制伊朗石油生产和海峡通航，长期下去困死伊朗；下策是与伊朗签署所谓和约，美以灰溜溜收兵，把中东长久交给伊朗去操控。

结果如何？再看看五天限期后川普有何话说。他不可能再把最后通牒延后了，因为一延再延，就不是最后通牒，就变成笑话。如美伊签了和约，美军宣布撤军，那就是下策；如和约签不成，美军攻占哈克岛，那就是中策；如谈判不成，川普最终出动地面部队，那是以色列最高兴，阿拉伯产油国乐观其成，全世界松一口气，那是上策，那对全世界都是好消息。