保护人权还是保护流氓政权 专家析国际法悖论

川普政府“史诗之怒行动”打击伊朗政权后，中共官方及粉红五毛指责美国违反国际法，一些欧美政客、媒体及国际组织也如此说，这一现象反映出国际法中的一个悖论：国际法到底是为了维护人权与自由，还是沦为流氓政权反人类罪行的保护伞。

中共没有资格讲国际法

美以空袭伊朗、斩首伊朗最高层后，中共外交部发言人毛宁称，美以空袭未获联合国安理会授权，违反国际法。中共粉红、五毛也话风突变，一夜之间人人都成了国际法专家。

台湾淡江大学外交与国际关系学系副教授郑钦模对大纪元表示，当中共把议题转向国际法的时候，就显示中共在地缘政治对抗上已经束手无策了。因为之前的调子吹太高了，中共在官方或民间的宣传里面，都强调美国不敢打伊朗，现在找个台阶下。

“另外，在国际上中共基本上也就没有招了，只能提出国际法主权原则的诉求。”他说。

郑钦模表示，中共没有资格讲国际法，更没有资格讲主权。前一阵子整个国际社会都在探讨中共的跨境镇压，它的猎狐行动、天网行动、海外警察局，这些都严重违反国际法的主权原则，包括维也纳外交公约等。再往前推，包括中英联合宣言是国际法里面注册条约等级的协议。

前中国律师、独立学者赖建平对大纪元表示，中共是典型的双标，它要自圆其说的时候，就搬出国际法。当它践踏国际法的时候，就可以无视。

他说，中英香港联合声明是双边国际条约，中共居然说是历史文件。国际法要求保障基本人权和自由，中共遵守了哪一条了？中共在新疆、 西藏强迫劳动、强制失踪，什么样的暴行你都有，它遵守国际法了吗？在台湾、南海问题上，中共遵行什么国际法了？所以中共是典型的双标。

悉尼科技大学副教授冯崇义对大纪元表示，像中共跳得那么高，说美国违反了国际法，是很荒唐的事情。中共国内本来就无法无天，它宣布中英条约是历史文件，还系统剥夺中国人民基本权利，根本没有把国际人权公约当回事，它也不签国际人权公约。

川普打击伊朗是否符合国际法？

美以“史诗之怒”打击伊朗行动后，除了中共外，一些欧美政客、媒体及国际组织，指责川普总统违反了国际法及“神圣主权”。

赖建平表示，他不认为美国违反国际法，因为伊朗违反国际法在先。从国际法的角度，美国可以用人道干涉原则对伊朗政权进行颠覆。

他解释说，国际人权法明确规定，任何国家都要保护自己公民的基本人权，当其实行种族灭绝、剥夺基本人权和自由的时候，其它国家有权进行干涉、推翻该政权。所谓主权神圣不可侵犯，不管政权如何邪恶，别人也不能干涉，这站不住脚。

赖建平表示，人道干涉是西方几十年发展出来的国际法原则，已经写进北约公约，而且用了很多回了，但总是写不进联合国宪章。因为像中俄这样的流氓国家总在阻扰，这个原则如果真要确立，对它们来说就是灭顶之灾。

郑钦模也认为，川普政府对伊朗的打击符合国际法。

他说，伊朗案例跟马杜罗不太一样，马杜罗支持了贩毒集团，他犯了美国的国内法，所以川普也没有去攻击或轰炸委内瑞拉，只是逮捕马杜罗然后送到纽约受审。

郑钦模表示，史诗之怒行动之前，美国跟伊朗经过几轮谈判，希望伊朗能回归正轨，可是伊朗神学士政权迫害跟屠杀自己的人民，自己放弃了道德支点。一万到三万多人被屠杀，做到这个地步，伊朗政权基本上都没有资格存在，川普定点拔除伊朗神学士政权，是捍卫人权的行动，这是超越主权的更高价值。川普第三天也通报国会，寻美国内部的法律程序，国会60天内会不会授权是另外的议题。这也是为什么到现在为止，除了伊朗破坏人权的伙伴发声以外，其它国家甚至左派会议员觉得川普的行动符合正义。

“如果用道德上更低、显然有瑕疵的主权概念去框架川普，是无法自圆其说的。”他说，伊朗神权对手无寸铁的人民的屠杀，包括中共到海外去追杀异议人士，这才是严重违反主权的最基本原则。

冯崇义表示，国际法本身从来就不应该去保护这些专制魔王，而是真正的去保护无辜的生命，保护基本人权。伊朗大规模屠杀本国人民，系统剥夺和践踏其国民基本人权，又出钱出力支持哈马斯、支持真主党、支持胡塞武装，成为恐怖国家，已经失去了生存的权利，不应该受任何国际法的保护。

他说，从某种意义上讲，美国用斩首的方式，来解救伊朗人民，是一个大智大勇的行为。这时候一些人去用一些不合适国际法条文，束缚美国替天行道，是非常荒谬的。

国际法悖论

美以对伊朗的打击被说成违反国际法，反映出国际法中的一个深刻矛盾，国际法到底是为了维护人权与自由，还是沦为流氓国家反人类罪行的保护伞。

冯崇义表示，这是一个非常怪诞的悖论。

他指出，国际法最初动机是自由民主国家确立的，为了避免战争，当时联合国宪章、大西洋宪章的基本原则就是民族自决、不干涉内政等，那些殖民地通过民族自决的方式宣布成立新的国家，受国际法的保护，那时国际法是很有用的。可是它最后变成一些流氓国家，在国际法的保护下不受约束的去破坏国际秩序、破坏人权，就变成只约束守法国家，而对不守法的国家、流氓政权没有任何约束力，反而变成他们去屠杀、去剥夺公民权利保护伞。

冯崇义表示，目前存在中俄伊朝新邪恶轴心，它们互相呼应挑战二战后国际秩序，打着不干涉内政、主权至上的国际规则为非作歹，这时候国际社会必须做出新的改变。

赖建平表示，现有的国际法有主权豁免原则， 政权再暴虐，其它国家也没有权力号召本国人民来推翻。像伊朗这样的流氓国家发展核武器，就是因为受到主权意识形态的掣肘，老是尊重国家主权，讲究所谓国际正义，所以一直在谈判，但伊朗一直利用谈判作掩护，发展它的核武器。养虎为患，才造成今天的一个结果。

郑钦模认为，准确来讲，国际法并不是一种法律概念，它不像国内法那样经过严谨合法的程序制定，更像一种政治概念，是处理国家之间的关系、比较可以接受共同的价值跟规范。

郑钦模表示，联合国最重要的权力机构安理会，因为所谓五大常任理事国的一票否决权，它的功能完全丧失了，而国际人权组织又被中共、伊朗、朝鲜、非洲等人权恶棍、独裁政权所控制。所以联合国现在顶多只能谴责，更像一个国际组织，大家集会讨论，讨论完之后议而不决，真的要达成协议也没有什么用。最近川普提到，他亲自协调了八场战争，不管是中东、俄乌战争或高加索地区的亚美尼亚跟亚塞拜朗、非洲的刚果跟卢安达，联合国一点办法都没有，除了谴责之外，从来没有什么影响力。

郑钦模表示，这也是为什么川普要退出联合国的周边组织，另外成立一个加萨和平委员会，这个委员会其实已经逐渐开始要运作了，慢慢可以取代联合国的功能。

冯崇义表示，国际法有内在不可克服的弱点，它不像国内法有国家执法机构去落实，谁犯法就可以进行惩罚。因为中俄阻扰，联合国授权根本无法来约束这些专制魔王。

冯崇义表示，国际法如果是纸上谈兵就没有意义，欧洲一些左派在那里上高调，说不干涉内政，讲的全都是废话。现在的欧盟也被瘫痪，设立了一些理想主义、不着边际的一些原则，所有的都要同意，什么事都做不了。

冯崇义表示，二战后建立起来的秩序，现在已经失灵了。面对新的邪恶轴心，欧洲这些国家承平日久、武备松弛，已经没有能力去维持基本秩序，像欧洲几十个国家加起来都无法抵挡俄罗斯入侵乌克兰。

他说，对这些战争分子和恐怖组织，只能军事打击先把他们消灭掉，然后才有法律秩序可言。这时候要有个大家信任的盟主，采取单边行动，来惩罚流氓政权，美国是维护世界秩序的一个霸主，充当国际警察的作用非常重要。

冯崇义表示，时代已经发生变化，在大是大非问题必须黑白分明，民主世界应该要意识到，共产专制、神权专制或极权专制，跟自由民主人权理念是不能共存的。要把这些邪恶轴心剔除出国际法保护范畴，对邪恶政权的打击，恰恰是为了保护那里的公民。

他说，人权高于主权，主权不是绝对的主权，所谓不干涉内政这样的条文早就不合时宜了，就必须扔到太平洋里头去。

赖建平表示，国际政治只能说是实力政治，这次打伊朗，几乎没有国家敢站出来挑战美国，等于说很多国家慢慢地默认了，越来越多的国家以后会接受人道干涉原则，甚至变成国际法的一个新原则了。

“如果这样，那就善莫大焉了。如果邪恶政权本身的存在被国际法宣布为不合法，就是开天辟地以来的新原则。”