美议员：打击伊朗火力将增强 盟军或加入

随着美军“史诗之怒行动”（Operation Epic Fury）持续推进，共和党参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）向媒体表示，他认为美军将在48小时内展现“压倒性火力”。尽管国会民主党领袖试图限缩总统战争权力，但已有部分民主党议员公开支持此次打击。

格雷厄姆：火力将升级 盟军可能加入

川普政府周二（3月3日）派出国家安全核心团队前往国会，力求说服议员支持美国与以色列针对伊朗发动的军事打击。

在结束机密简报后，南卡州共和党参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）对媒体表示，美军的反击规模将大幅扩大。

格雷厄姆向福克斯新闻表示：“我们在未来一两天内投入的火力将是压倒性的（overwhelming）。”

他进一步透露，由于伊朗军方误击了科威特、卡塔尔与沙特阿拉伯等海湾国家，预计阿拉伯盟友及欧洲伙伴也将加入军事行动。“现在这些国家比以往任何时候都更有决心彻底消除这一威胁。”

“伊朗做出了重大的误判”，格雷厄姆说，“打击该政权的能力将会增强??因为我们会有更多伙伴共同行动。”

格雷厄姆认为，伊朗政权的崩溃“不是‘会不会’的问题，而是‘何时’的问题”。

未排除地面部队 战况瞬息万变

尽管目前行动以空袭为主，但美军是否会踏上伊朗领土已成国会焦点。

路易斯安那州共和党参议员卡西迪（Bill Cassidy）指出，他不认为川普计划向伊朗部署地面部队，但他也说，简报者并未排除这种可能性。

“我不认为美国人民想看到地面上有部队”，卡西迪说，“他们没有排除这个可能性，但看起来这不是他们强调的重点。”

密苏里州共和党参议员霍利（Josh Hawley）则形容，该行动规模庞大且范围广泛，“几乎是每小时都在变化”。

民主党议员倒戈支持：这是“理所当然”的决定

在行政与立法权因《战争权力法》僵持之际，部分民主党议员打破党派界线，对川普的军事决策表示认可。

宾州民主党参议员费特曼（John Fetterman）认为，若打击能阻止伊朗获得核武，即具备正当性。他质疑反对者：“为什么我们不能干脆说，因为这件事发生了，世界变得更安全、更公正了？”

他同时指出，根据《战争权力法》，总统在通报国会后，即使没有获得国会的支持，总统依法仍拥有60天的行动窗口，目前并无违法疑虑。

俄亥俄州民主党众议员兰兹曼（Greg Landsman）也称此次针对性打击是“理所当然”（no-brainer）的国安决定。

众议院民主党领袖杰弗里斯（Hakeem Jeffries）已表态，将推动战争权力决议案，要求川普在卷入武装冲突前必须获得国会同意。

对此，兰兹曼明确反对通过旨在限制武力使用的跨党派决议案，理由是该案会妨碍美军完成任务。

兰兹曼解释：“这意味着所有人员都必须撤离，无法完成任务。任务很简单，就是清除伊朗政权拥有的导弹、发射器及军事资产。”

争议与反对声浪

然而，一些共和党内部人士认为，打击伊朗是否会违反“美国优先”原则。

俄亥俄州共和党众议员戴维森（Warren Davidson）在社交平台上质疑：“‘美国优先’本该是拒绝成为全球主义战争机器。”

他指的是川普在竞选连任时使用的一句口号，当时川普强调不会把国家拖入对外战争。

戴维森希望在投票前看到更具说服力的情报。

前众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）提出抨击，指责川普政府缺乏明确的“退出机制”，恐让美国陷入另一场“永无休止的战争”（forever war）。

川普政府强调，发动打击是为了瓦解伊朗针对美国、以色列的“大规模致命袭击”企图。

美国国务卿卢比奥（Marco Rubio）周二澄清，美军行动并非受制于以色列的计划，而是“无论如何都必须发生”的国安必要举措。

参众两院预计分别于周三、周四就《战争权力决议案》进行投票，试图要求行政部门在持续攻击前须获得国会授权。

然而，外界普遍认为，反对派难以取得足以推翻总统否决权的三分之二多数席次。