俄乌战四年陷僵局 专家析中共暗中支持战争

俄乌战争爆发整整四年，战局仍陷消耗僵局，双方伤亡合计已近180万。国际社会对北京角色的争议持续升温，中共在外交上高调“劝和促谈”，却被多国指控通过零组件供应、能源采购及金融渠道实质撑起俄罗斯战争机器。专家指出，这种“灰色支持”已成延长战事的关键变量，而欧洲在安全与经济利益间的摇摆，则进一步加剧了国际社会协调应对的困境。

四年僵局：伤亡规模超越二战 战事推进慢过一战

俄乌战争于2022年2月24日全面爆发，至今已满四年，战局总体处于拉锯消耗状态。

据总部位于华盛顿的战略与国际研究中心（CSIS）本月发布的报告显示，自俄军全面入侵以来，俄方累计战场伤亡（含死亡、受伤、失踪）近120万，其中死亡人数估计在27.5万至32.5万之间。

仅2025年全年，俄军伤亡即达41.5万，月均接近3.5万，是二战以来任何大国所未曾承受的损失规模。乌克兰方面伤亡约为50万至60万，双方合计逼近180万。CSIS警告，到2026年春季，双方伤亡或失踪总人数可能突破200万。

在推进速度上，俄军表现同样低迷。报告显示，在波克罗夫斯克方向，日均推进仅约70米；在恰西夫亚尔仅15米——这一速度甚至慢于第一次世界大战索姆河战役。2024年以来，俄军新增控制领土不足乌克兰面积的1.5%。

与此同时，俄罗斯战时经济亦现疲态：2025年制造业连续多月收缩，经济增长放缓至0.6%，劳动力短缺与高通胀持续恶化。对此，克里姆林宫发言人佩斯科夫否认该报告的“可靠性”。

中共的算盘：战略牵制链与灰色支撑体系

就在战争四周年之际，中共外交部发言人毛宁日前再度声称，中方“秉持客观公正立场”，积极劝和促谈，并表示“乌克兰危机”不应成为中欧之间的问题。另一名发言人林剑则反驳美国驻北约大使惠塔克关于中共“全面助长战争”的说法。

然而，两位专家在接受大纪元采访时，均对北京的“中立”定性提出了不同的判断。

台湾云林科技大学财务金融系教授郑政秉指出，中共的参与并非单纯外交立场问题，而是整体战略布局的组成部分：若俄罗斯在欧洲持续牵制北约，伊朗在中东维持对抗态势，美国全球兵力将被分散，中共在台海与南海的战略空间将相对扩大。

郑政秉将中俄伊之间的协调描述为一条“战略牵制链”，中共是其中最具主动性的关键变量。

资深军事评论员马克则从供应链角度作出具体剖析，指出中共对俄罗斯持续作战能力的支撑体现在三个层面：

其一，经济缓冲——中俄贸易在西方制裁下为俄方提供重要外部支撑；其二，军工输入——包括导弹与无人机所需的电子元件、集成电路、红外探测设备、光学瞄准部件，以及制造TNT炸药所需的高硝化棉；其三，金融绕道——通过推动本币结算与拓展金砖机制，部分规避SWIFT体系。（延伸阅读：中共党魁访欧前 俄媒曝中企在俄造无人机）

“如果缺乏这一外部供给体系，俄罗斯的武器弹药生产能力将难以维持当前强度。”马克表示。

两位专家亦指出，中共在外交上从未谴责俄罗斯入侵，其所倡议的“劝和”方案，“实质上是基于俄方立场”，因而难以获得乌克兰与欧洲的信任。

香港《南华早报》去年12月援引多位欧洲高级官员的证词报道，中共对俄罗斯的物资支持不是在减少，而是在持续增加。（延伸阅读：中企利用泰国作“后门” 向俄出口无人机）

中共外长王毅2025年7月出访欧洲期间，曾公开告知欧盟外交与安全政策高级代表卡娅‧卡拉斯（Kaja Kallas）：北京承受不了俄罗斯在乌克兰战败，因为担心美国会在乌方获胜后将全部战略注意力转向中共。

欧盟援乌协调受阻 技术博弈浮上台面

在战争进入第五年之际，国际援乌行动仍面临多重阻力。

欧盟委员会主席冯德莱恩本周访问基辅，表示欧盟将设法兑现对乌克兰的900亿欧元贷款承诺，并将为2026年至2027年制定新的9.2亿欧元冬季能源计划。她同时强调，乌克兰加入欧盟的道路“已非常清晰”。

然而，就在此前一天，匈牙利在欧盟外长峰会上否决了新一轮对俄制裁方案及对乌贷款安排，以乌克兰破坏过境输油管为由，指责基辅企图在匈牙利4月大选前推高能源价格。斯洛伐克总理菲佐亦要求本国电网运营商停止向乌克兰紧急供电。

在技术层面，围绕“星链”系统的博弈引发广泛关注。据《华尔街日报》报道，俄军此前通过黑市获取SpaceX“星链”终端，安装于“闪电”型固定翼无人机，实现远程操控，对乌军补给线构成威胁。本月初，乌克兰国防部与SpaceX取得联系，后者随即切断相关非授权终端，俄军无人机攻击明显减少，部分依赖“星链”的俄军指挥所陷入局部瘫痪。（延伸阅读：星链被切断 俄军无人机成无头苍蝇）

另外一方面，狙腾克兰总统泽连斯基去年12月披露，俄罗斯可能正利用中国卫星成像数据对乌境内能源目标实施精准打击，相关成像记录与俄方袭击时间和地点“高度吻合”。乌克兰第一副外长随即赴北京提出交涉，泽连斯基亦签署总统令，对涉事中国实体实施制裁。

战局走向：谁能撑到最后 谁来收拾残局？

综合来看，两位专家均认为，俄乌战争已超越地区冲突范畴，深度嵌入大国结构性博弈的框架之中。

马克将当前战局比拟为朝鲜战争后期——一边持续交火，一边漫长谈判。他认为：“真正决定停火时间点的关键变量，是俄罗斯经济能否承受持续制裁与高强度军费消耗，以及兵源损耗是否达到不可持续水平。”

在此之前，双方均难以在领土问题上作出实质让步。

郑政秉则从更宏观的视角剖析欧洲困境的结构性根源：德、法等欧洲核心国家一方面在安全立场上支持乌克兰，另一方面却在经济上与被指支持俄罗斯的中国持续深化合作，形成战略上的自我矛盾。这一结构性分裂，使中共在俄乌问题上得以“相对无所顾忌”，也使欧盟难以形成真正一致的对俄或对华政策框架。

郑政秉强调，若俄罗斯最终在战场或谈判桌上失利，美国将能将更多战略资源从欧洲转向印太；届时，中共在经济下行与外部压力叠加下，地缘战略空间将明显收缩。

他总结指出，在“战略主动性与扩张意图”层面，北京已成为当前全球动荡格局中的关键变量，未来走势将取决于俄乌战局演变、国际联盟稳定程度，以及中美之间战略互动的走向。