参观香港《明报》,小朋友提了三个选题
2026-02-14 20:25:59 · chineseheadlinenews.com · 来源: 城市的地得
没想到在《明报》参观,我还有几分感动。
它的印刷厂在楼下,编辑部在楼上。走进印刷厂,一股久违的油墨气味。多年前我在《成都商报》做夜班编辑的时候,去印刷厂做过几次“第一读者”,就是这种味道。
楼上编辑部也和成都商报差不多,就连新闻奖的设置也相似。这让我想起以前在报社上班十几年的日子一一本来以为已经忘了。
《明报》的一切都让我感到亲切,就连资料室的老师,看着也像我的旧同事。不管是版面还是人、事,《明报》还保持着一家报纸应有的模样,而要年轻得多的《成都商报》,已经做好告别纸媒进入新媒体了。
最有意思也最感人的环节,是和大家交流的《明报月刊》的编辑老师突然决定,让在场的十几个小朋友分组讨论,结合自己在香港一周的学习和观察,报一个可以刊登在《明报月刊》的选题。
小朋友分成三组,讨论了十分钟。他们分别报出了一个选题:
1,香港的良好秩序与内在规则:从宠物管理入手,遛狗的人都牵着绳子,当好捡屎官,因为有非常严格的规定,在街上遗留狗屎,要罚款好几千。他们注意到,有人甚至带着水,狗在街上小便后,也要及时冲洗以下;
2,香港的快节奏:地铁速度更快,每一站的停留似乎也更短;街上的行人、楼宇的电梯也都很快。餐厅生意火爆,有的餐厅服务很差,很可能就是因为节奏太快导致人心急躁;
3,在一个街边看到有人拉横幅维权。横幅上说开发商答应赔偿1500万,其实只赔了150万。在内地拉横幅维权要申请和批准,香港的言论自由边界在哪里?
编辑老师现场打分。
他说三个选题都很好,但是第三个适合《明报》报纸版,杂志的周期是一个月,缺乏时效性。
他评定第二个选题胜出,几位女生不但“提出了问题”,还试图给出一个解释,这比较符合杂志的要求。这位老师开玩笑说:餐厅服务差,可能也未必是因为节奏快,就是因为他们人不好一-但是同学们试图给出自己的解释,这很重要。
我正好和这几位女生一起经历了那次很差的服务体验。因为我们人比较多,每个人自己买单,餐厅让我们“先买单再用餐”,中间等餐的适合,又有人过来看小票,核实是否每个人都支付了。
大家都很不愉快。作为一个书店经营者,我给出的解释是餐厅流程管理混乱;同学们的做法是抗议,并且要在网上给出差评。也有同学怀疑,这是不是对内地人的歧视,“说粤语的话他们态度就好多了。”
我很开心这一组同学用“节奏太快”来作出解释,而不是归于“歧视”。也许她们的解释未必准确,但是却有着真正的谅解。
这是用心才能体会到的。游学之旅,最重要的就是观察、理解和给出解释的努力,而不是印证自己过往的看法。在这一点上,小朋友们要比成年人好得多。