参观香港《明报》，小朋友提了三个选题

没想到在《明报》参观，我还有几分感动。

它的印刷厂在楼下，编辑部在楼上。走进印刷厂，一股久违的油墨气味。多年前我在《成都商报》做夜班编辑的时候，去印刷厂做过几次“第一读者”，就是这种味道。

楼上编辑部也和成都商报差不多，就连新闻奖的设置也相似。这让我想起以前在报社上班十几年的日子一一本来以为已经忘了。

《明报》的一切都让我感到亲切，就连资料室的老师，看着也像我的旧同事。不管是版面还是人、事，《明报》还保持着一家报纸应有的模样，而要年轻得多的《成都商报》，已经做好告别纸媒进入新媒体了。

最有意思也最感人的环节，是和大家交流的《明报月刊》的编辑老师突然决定，让在场的十几个小朋友分组讨论，结合自己在香港一周的学习和观察，报一个可以刊登在《明报月刊》的选题。

小朋友分成三组，讨论了十分钟。他们分别报出了一个选题：

1，香港的良好秩序与内在规则：从宠物管理入手，遛狗的人都牵着绳子，当好捡屎官，因为有非常严格的规定，在街上遗留狗屎，要罚款好几千。他们注意到，有人甚至带着水，狗在街上小便后，也要及时冲洗以下；

2，香港的快节奏：地铁速度更快，每一站的停留似乎也更短；街上的行人、楼宇的电梯也都很快。餐厅生意火爆，有的餐厅服务很差，很可能就是因为节奏太快导致人心急躁；

3，在一个街边看到有人拉横幅维权。横幅上说开发商答应赔偿1500万，其实只赔了150万。在内地拉横幅维权要申请和批准，香港的言论自由边界在哪里？

编辑老师现场打分。

他说三个选题都很好，但是第三个适合《明报》报纸版，杂志的周期是一个月，缺乏时效性。

他评定第二个选题胜出，几位女生不但“提出了问题”，还试图给出一个解释，这比较符合杂志的要求。这位老师开玩笑说：餐厅服务差，可能也未必是因为节奏快，就是因为他们人不好一-但是同学们试图给出自己的解释，这很重要。

我正好和这几位女生一起经历了那次很差的服务体验。因为我们人比较多，每个人自己买单，餐厅让我们“先买单再用餐”，中间等餐的适合，又有人过来看小票，核实是否每个人都支付了。

大家都很不愉快。作为一个书店经营者，我给出的解释是餐厅流程管理混乱；同学们的做法是抗议，并且要在网上给出差评。也有同学怀疑，这是不是对内地人的歧视，“说粤语的话他们态度就好多了。”

我很开心这一组同学用“节奏太快”来作出解释，而不是归于“歧视”。也许她们的解释未必准确，但是却有着真正的谅解。

这是用心才能体会到的。游学之旅，最重要的就是观察、理解和给出解释的努力，而不是印证自己过往的看法。在这一点上，小朋友们要比成年人好得多。