内幕：中共稳军释信号 “党指挥枪”受挫

知情人士披露，在中共军队武官系统对习近平个人主导的军委指示出现不配合后，文官行政系统也开始以消极应对的方式跟进，导致部分行政命令难以顺利传达和落实。多名知情者指出，类似的军权失灵并非首次出现，并回溯了江泽民时期处理中南海法轮功维权事件时，军队指挥受阻的相关内情。

近期，中共军队系统密集释放政治整肃与强行灌输忠诚的信号。了解中共内情的知情人士冯先生表示，习近平对张又侠和刘振立的处置，对军方造成巨大震荡，但对中共自身的冲击更为深远。受此影响，习近平以“一人中央军委”方式行使指挥权的难度明显上升，军队内部的权力结构正在发生实质性变化。

冯先生透露，中共长期以政治忠诚全面压倒专业能力、持续清洗军中实务力量所累积的制度性恶果正在集中爆发。不久前刚获晋升的军委副主席张升民要求五大战区及各兵种公开表态“坚决支持中央军委的统一指挥”，但实际推进效果十分有限。

“一人军委”受阻　指挥权运作失效

冯先生转述称：“现在上面一提‘统一指挥’，反应就非常强烈。不仅武官系统不配合，文官系统同样保持沉默，文官、武官都不表态支持，这件事一下子就变得很棘手。最近还听说军委派人到各大战区亲自部署、反复劝说表态，但基层基本没有回应。”

冯先生表示，目前，以“习核心”为中心的治理危机已不再局限于军队系统，军中对习近平的消极抵制与实际不合作，正在进一步影响官僚行政体系，持续削弱中共统治机器的整体运转能力。

大陆消息人士称，目前北京局势“情况复杂”，张又侠和刘振立的具体处境仍不明朗，“只听说张、刘都不配合，估计基层部队也已获悉相关情况”。军队对“习核心”的不配合状态若持续存在，势必冲击中共高层文官体系的服从渠道，削弱其整体运转秩序，并对现行权力结构构成实质性挑战。

多名军事分析人士也注意到，近期中共军中弥漫的并非单纯的不安，而是一种明显的焦虑与观望情绪。有分析指出，这种状态并非一般意义上的动荡，而更像是权力结构出现松动后的系统性迟疑。无论习近平主观意图如何，现实结果都在削弱军队作为一支可被有效指挥力量的运作效率。

北京宪政学者劳先生表示，当前军队所暴露的问题并非偶发事件，而是中共长期通过政治手段不断强化对军队控制的必然结果。他指出，随着具备军中威望和实际指挥经验的关键人物张又侠被持续清洗，“党指挥枪”正在从一种可以实际运作的权力机制，退化为更多依赖宣传动员和政治口号维系的象征性叙事。

从“路线问题”转向反腐处理 张又侠案一周内性质剧变

劳先生指出，1月24日，中共官方舆论对张又侠、刘振立两位军中实权人物的定性，直接指向“破坏军委主席负责制”“危害党对军队的绝对领导”，属于最高等级的政治指控；但仅仅一周之后，相关表述便迅速转向腐败问题，性质明显下降。这种在极短时间内从政治路线问题滑向腐败处理的做法，在中共高层政治操作中极为罕见。

他进一步表示，短短一周内，中央军委机关报在引用官方表述时出现的变化，本身就是权力运作受阻的重要信号。1月31日《解放军报》刊发的评论员文章提出“全军官兵要坚定拥护党中央的决定”，其中“要”字在中共同类政治文本中并不常见。

劳先生说，从毛泽东时期至今，他尚未见过在如此短时间内，将原本属于政治路线层面的指控，迅速降格为经济或腐败问题处理的先例。

军队系统持续沉默 分析：中共军委权威正被回避

有分析认为，相较中共以往惯用的“坚决维护”“坚决贯彻”等完成式表述，《解放军报》文章中“要”的出现，在语义上清楚反映出相关政治要求并未真正落实，而是需要被反复强调和推动。在这一背景下，如何处置张又侠，已成为中共高层内部难以回避却又进退失据的棘手问题。

中共某战区一名要求匿名的宣传系统干事也持相似看法。他指出，军报措辞的变化并非修辞层面的技术调整，而是高层在进退之间陷入现实困境的直接反映。他表示：“当‘听命’和‘拥护’需要被反复写进权威文本时，往往意味着军中并未形成自发共识。”

该人士进一步表示：“我们很清楚，这一语言信号与过去一周军队系统整体保持沉默、不主动表态的情况形成对照，显示军委的指挥权威在执行层面正被刻意回避。”

有分析指出，习近平抓捕张又侠的举动，暴露出中共军队与中共高层之间长期存在、却被刻意掩盖的一条深层裂缝，即由政治权力任命的中央军委主席，与那些自下而上、历经数十年军队系统历练和实战，一步步晋升至军委委员、副主席的职业军官之间，在军中所拥有的威信与号召能力，存在根本差异。

一名接近中共前党魁江泽民的幕僚下属披露，1999年4月法轮功学员到中南海上访后，江泽民曾在一次军委会议上表示，自己作为中央军委主席，试图亲自调动军队进城，但相关指令未能得到执行，并当场批评掌握军队实权的军委副主席张万年“对其指示不够配合”。该人士指出，这一细节当年被严格封存，但在军中高层内部并非秘密。

北京分析人士认为，中共目前尚未完全失去对军队的表面控制，但这种控制正在迅速空心化。军队在形式上仍然服从命令，却越来越不愿替最高层承担风险和后果，更多时候选择拖延、回避与沉默。对中共而言，这意味着所谓“党指挥枪”正在失去现实内容，只剩下政治口号。一旦最高层推动涉及重大风险的决策，这种表面服从极可能迅速瓦解，使决策在内部受阻、在执行中失灵，并将整个体制推向更深层次的不稳定。