相差17岁的跨国婚，移民被拒后终获转机

一名牙买加男子因担保他的加拿大籍妻子比他年长17岁而被拒绝永久居民身份，如今赢得了重新争取留在加拿大的机会。

居住在卑诗省斑贵林港的 Richard Ricardo Williams，在移民官拒绝其申请后，向联邦法院申请司法复核。

法官 Negar Azmudeh 在最近的裁决中写道，移民官“认为夫妻之间17岁的年龄差证明这段关系并不真实”。

法官指出，这是一个“毫无根据的假设或刻板印象”。

“并不清楚移民官心中‘合理的年龄差’标准是什么，也不清楚为什么年龄差与本案有关。不能因为当事人没有主动解释他们自己并不认为是问题的事情，就责怪他们。”

Azmudeh 表示，如果移民官认为这是问题，就应当在程序公正信函中提出，或在面谈中询问（但事实上从未安排过面谈），以便给当事人回应的机会。“无论如何，基于毫无根据的假设作出决定，都会导致推理链条出现断裂。”

根据1月15日作出的裁决，Williams 于2022年7月7日以访客身份进入加拿大。“他抵达加拿大不久后，在一次聚会上结识了加拿大公民 Alita Wendy Gramigni。两人开始交往，他随后搬去与她同住，一年后，即 2023年6月25日结婚。”

之后，Williams 以配偶类别申请永久居民身份，由 Gramigni 担任担保人。

Gramigni 在采访中说，两人刚认识时并不知道彼此的年龄。“大家通常不会觉得我是42岁，而他也完全不像20多岁的人。等我们意识到彼此真实年龄时，其实都挺惊讶的。但我不在乎，他也不在乎，所以这从来不是问题。我们只觉得挺好笑的。”

但在2024年7月14日，一名移民官向 Williams 发出程序公正信函，对婚姻的真实性表示担忧，并要求他们提交特定文件。

夫妻俩提交了大量文件和照片作为支持材料。

然而，移民官在审查后仍认为这段关系“不真实”。裁决文件称，移民官给出的理由包括：17岁的年龄差（妻子年长）、Williams 抵达加拿大仅一个月就开始交往、婚礼规模小且细节不多，以及联合文件数量有限。

移民官还作出了一项与裁决结果密切相关的可信度认定，称“担保人的家人直到2023年9月（即婚礼之后）才见到担保人”，但档案中的照片却显示，担保人及其母亲在婚礼上合影。

裁决指出，移民官“从未安排面谈来检验”夫妻的可信度。

代表移民部长 Lena Metlege Diab 的律师辩称，该决定“合理且程序公平”。但法官不同意。

Azmudeh 表示，移民官所依赖的多项关键因素——包括在未作进一步审查或分析的情况下，将夫妻年龄差视为可疑——都是基于刻板印象或未经解释的期待，属于毫无根据的可信度认定。

“在未解释其认定基础的情况下，移民官认为这段关系的时间线过快，不足以构成真实关系。除移民官自身未说明的假设或期待外，从其理由中无法看出：在抵达加拿大一个月后于聚会上认识、随后同居，并在一年后结婚，究竟哪里有问题。这种关键认定上的推理断裂，使得决定不合理。”

法官总结称，移民官的理由建立在多项未经证实的假设之上，而非基于支持其结论的证据，因此该决定不合理。

她批准了司法复核申请。

“本案将交由另一名决策官重新审理，”Azmudeh 表示，并指出 Williams 在重新审理前“可以提交额外材料”。

如今姓氏改为 Gramigni-Williams 的妻子表示，得知移民官仅因年龄差拒绝其配偶申请，令她深受伤害。

“我感到被冒犯。你凭什么认为，一个年轻男子不可能真心爱我，只因为我现在年纪大了？难道这就意味着我不再有价值了吗？”

她理解外界的怀疑。“也许这不传统，也许并不常见，”她说，“但这并不代表它是错的。”

她无法理解的是，移民官既然对婚姻真实性存疑，却没有安排面谈。

“仅仅基于一个数字、一个出生日期，就对一个人作出判断，彻底改变他们的未来和人生，我觉得这太荒谬了。”

“作为一名加拿大人，我原以为我们会有不同的思维方式，但那一天我被证明是错的。”

Gramigni-Williams 以理发为生，同时经营一家清洁公司。她在上一段关系中育有两个已成年的孩子：“一个在读大学，一个刚毕业不久。”

目前，在等待其丈夫永久居民申请重新裁定期间，两人正计划要一个属于自己的孩子。

“这就是计划，”她说，“我觉得我应该还能再生一个。”