谢燕益律师质疑学校抽血体检 申请信息公开

随着中共活摘器官议题越来越受关注，中国多地学生家长对学校抽血体检表达担忧并有抵制声音。近日，中国人权律师谢燕益就强制学生抽血一事，要求中共教育部公开相关信息。

多地学校抽血体检 甚至瞒着家长

近期，中国各地中小学、幼儿园频繁爆出为学生抽血体检的消息，甚至出现学校未通知家长、私自抽血体检的情形，引发家长担忧、抵制。

比如，11月1日，大陆抖音博主“爱学习的西贝”发布消息称，一张来自于上海疾控中心的调查问卷报告（或者叫意向书），中间涉及到一些“让我感到不是很安全的因素”。这个项目好像也“不是什么普通的体检”，因为“要签很多很多同意书”，然后每年会给小朋友50元的礼品奖励。

博主说，好几个地方让家长签字，“都是说你自愿同意”，虽然是上海疾控中心的项目，但牵涉到红血球采样还有生物样本的识别以及化验，特别是血型、组织样本还是属于重要的个人隐私信息，涉及到孩子的安全问题，“我这里是选择了不同意”。

视频中展示的上海某实验学校于10月28日发布的《家长告知书》写道：学校将在一年级学生中开展“上海市学生常见病及影响因素纵向调查”，该项目由上海市疾病预防控制中心负责实施，计划于2025年9月至2034年12月期间，对参与学生每2年开展1次体格检查、问卷调查及实验室检查。

随后，广州海珠区一间小学瞒着家长为小童抽血事件持续受到舆论关注。

11月6日，广州市海珠区一家小学的学生家长向《江南都市报》投诉，称他就读一年级的小孩在当周被学校安排抽血体检，且未经家长同意，连一声通知都没有。

不仅如此，班主任甚至向学童表示，抽血是“秘密任务”，若告诉家长会被扣“小红花”。

该事件马上引爆家长怒火，从网络上传出的对话记录可以看到，有家长怒批“又想给谁匹配器官”，还有家长气得痛骂，并警告学校，谁抽他女儿的血，就要谁偿命。

面对家长的质问，涉事班主任将手机关机。学校负责人声称，这次体检是当地教育局的“统一安排”，可能是“部分班主任疏忽，没有及时通知家长”云云。

再如，11月25日，山西运城一位网友发布短片指控：盐湖区一幼儿园在没有提前告知家长的情况下，给孩子抽血体检，事发后，家长在群内纷纷质问。

盐湖区教育局11月26日回应称，接到卫健委通知，给学生们体检，老师工作疏忽，没有提前告知家长。一句话将罪责推到了老师头上。

近日，大陆民众张伟（化名）对大纪元表示，“配型、活摘威胁着每个孩子、每个家庭，这个星球上最邪恶的有组织犯罪必须得到重视，需要全人类所有人正视这个残酷的现实！”

人权律师要求教育部公开信息

对此，中国人权律师谢燕益向中共教育部递交申请，要求其就强制学生抽血一事公开信息。日前，大纪元获得这份落款时间为12月19日的“人权律师就强制学生抽血申请信息公开”。

“申请信息公开”显示，他作为一名公民并出于学生家长及监护人的责任，为保护未成年人的合法权益，申请教育部向申请人公开以下事项：

1. 教育部于2021年联合国家卫健委发布《中小学生健康体检管理办法》，其中涉及普遍性的抽血等采集生物基因信息事项出于何种动机？

2. 该决策由谁动议？涉及到人身权利、公民重大隐私权以及未成年人合法权益保护问题，是否经过合法性评估？是否经合法授权？

3. 该政策的制定与实施是否经过合法程序充分论证，比如听取家长、监护人及其他利害关系方的意见，邀请相关领域专家向全社会召集听证会等公开程序，充分论证实施该项政策的必要性、风险性等问题？

4. 每年定期采集学生生物信息，如何保障家长的知情同意权？如何防止各地教育部门以体检为名的普遍非法获取未成年人生物信息以孩子上学作为软肋要挟家长就范强制摊派的情况发生？如何贯彻在保护个人信息中所应当遵循的合法、正当、必要、自愿等法律原则？

5. 该项政策的实施效果如何？每年全国中小学学生体检信息是否建立了统一的数据库？如果建立，由谁管理？如何使用？目前相关信息的使用状况如何？涉及哪些项目？正在做哪些科学或应用研究？具体项目课题名称内容是什么？由谁负责？数据库是否采取了相关保密措施？如何保障生物信息安全？

6. 如果该项政策是一切为了学生健康！那么，老师、校长、教育部门工作人员及政府公务员尤其是高级别的领导干部为何不每年进行统一强制抽血等体检安排？

谢燕益表示，申请依据及理由为：《中华人民共和国宪法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第一条、第九条、第十九条、第二十条，以及公民的知情权、政府部门职责操守与良知、行政机关以及国家公职人员的政治伦理、人道责任，特提出此申请。