南京博物院监守自盗曝光 专家析背后利益链

南京博物院馆藏明代名画《江南春》流入拍卖市场，退休员工实名举报前院长徐湖平大规模盗窃走私文物。日前，徐湖平夫妇被警方从别墅带走。专家指出，此案暴露文博系统“假公济私”和“权力寻租”问题，反映公共文化资源被权力侵占的深层困境。

遭员工举报 南博前院长夫妇被带走

12月23日傍晚香港《亚洲周刊》发布视频显示，南京博物院（简称“南博”）前院长徐湖平的别墅于22日晚10点遭警方包围，持续至23日中午12点半左右，徐湖平夫妇及家中保姆被带走。

据徐湖平邻居透露，事发前夜其家中彻夜灯火通明，这在平日罕见。大批公安人员抵达后全面围控别墅，直至次日中午数辆公务车辆驶入，随后将相关人员带离。

此前，南京博物院退休员工郭礼典12月21日通过视频平台实名举报徐湖平，指控其在任期间大规模盗窃、走私故宫南迁文物。

举报称，徐湖平未经国家文物局批准擅自撕毁抗战时期封条，取出大量珍贵文物，指使专家将真品鉴定为“赝品”后低价出售，再通过其子在上海开设的拍卖公司转手倒卖牟取暴利。

举报还称，徐湖平将多件书画赠送给江苏省检察院检察长、反贪局局长等官员。

捐赠文物“消失” 明代名画现身拍卖场

事件起因于南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷流入拍卖市场。1959年，近代收藏大家庞莱臣后人向南博捐赠137件（套）珍贵古代书画，其中包括国家一级文物《江南春》。

2025年6月底，庞莱臣曾孙女庞叔令按法院调解书约定进入南博库房查验时，发现137件藏品中有5件不知去向，除《江南春》外，还包括北宋赵光辅《双马图轴》等四幅作品。

令人震惊的是，《江南春》已于今年5月出现在北京某拍卖公司春拍图录上，起拍价高达8,800万元（人民币，下同）。

南博书面答复称，这5幅画在1961年和1964年两次被专家组鉴定为“伪作”，已在1990年代进行了“划拨、调剂”处理。庞叔令质疑：“我曾祖父庞莱臣的收藏眼光世所公认。即便有学术争议，为何不通知捐赠人？说处理就处理，连去了哪里都说不清楚。”

调查还发现，《双马图轴》已于2014年6月在上海嘉泰拍卖会上以230万元成交。一幅被南博认定为“假画”的作品如何堂而皇之出现在拍卖市场，成为公众追问的焦点。

专家：权力异化 催生利益输送链

美国圣安东尼奥山社区大学历史学系留学生张俊杰表示，即使文物被鉴定为赝品，博物馆也应优先将其归还捐赠人，而非擅自处置：“捐赠人的目的是为了服务大众，让更多国民了解中国文化。这是一种公共的、非盈利性质的捐赠。博物馆却把它作为盈利目的出售，违反了捐赠初衷。”

张俊杰从制度层面分析认为，这一现象的本质是“权力不受监督”。

他认为问题根源在于权力与文化关系的错位：执政者视文物、文化乃至国家为统治工具。文革时“破四旧”摧毁传统文化，如今宣传民族复兴又强调文物保护，本质皆为工具化；原正国级领导人康生文革抄家掠夺知识分子宝物狙酞己有，即为典型。

海外人权律师联盟负责人吴绍平对大纪元分析指出，此案系典型“假公济私”，操作链条完整：先在鉴定环节将真品贬为赝品，低价售出后，再高价流入拍卖市场，实现权力向金钱的转化。

吴绍平进一步分析，文物交易或涉更深层洗钱与行贿：文物定价常掺杂额外因素，行贿者可通过拍卖高价竞拍，将贿款伪装成合法交易，一件本值百万的文物拍至八千万，其中溢价多为行贿资金，从而完成洗钱。

南博员工曾多次集体举报 制度性漏洞致文物流失

郭礼典在举报视频中称，从2008年起南博四十多名员工多次集体举报，新华社内参也曾刊登徐湖平腐败材料，但因“行贿对象太多，背后势力过于庞大”而不了了之。他从2010年起向多部门举报，“一直未收到有效反馈”。

12月24日，《亚洲周刊》透露，举报人郭礼典连续接到恐吓电话。面对各方询问，国家文物局、江苏省纪委、文旅厅等部门或称“正在核实”、或建议“找其它部门反映”、或电话无人接听，呈现明显推诿态势。

吴绍平将此现象置于更广泛的体制性腐败背景下考察。他指出，从红十字会、慈善总会的捐款流失，到粮库火灾、国企资产流失，再到人体器官买卖，“只要涉及所谓国有的、公有的东西，各级官员都会利用各种方式把这些变为官有的”。

他特别提到：“博物馆在中国体制里是无权无势的部门，必须依附于各级官员。上级要拿走文物，它们根本无力反抗。如果遇到贪官污吏担任馆长，他就会利用文物为自己升官发财提供平台。”

张俊杰也对大纪元表示：“无论是政治腐败、体育丑闻，还是教育腐败，各行各业都出现类似问题。博物馆馆长利用职权进行文物调剂，实质上与计划生育时期的‘人口调剂’如出一辙，都是权力寻租的表现。”

公共信任崩塌 文物保护面临系统性危机

吴绍平总结道：“老百姓在一次又一次被中共现实教育之下，我相信，明白的人会越来越多，给中共再去送文物的会越来越少。”

他强调，这暴露了公权力对私人财产的系统性侵占：“中共认定哪个是文物由它说了算，说是文物就属于国家要占有的，你不给就违法。它用权力来明抢，无论司法鉴定还是文物鉴定，都可以真的说成假的，假的说成真的。”

张俊杰从文化保护角度指出深刻悖论：“近年来网络炒作大英博物馆掠夺中国文物，煽动民族主义。但南京博物院事件显示，中国文物在中国人手中反遭破坏，而在大英博物馆保存最佳，此乃民族主义宣传破产的例证。”

他总结：“真正有益于国家发展的民族主义，是把国家和政权分开，真正保护国家文化和财产，首先要使其不受权力侵蚀和控制。”