泽伦斯基：中国卫星影像疑助俄军精准打击乌克兰能源设施

图为2025年12月20日，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在乌克兰基辅与葡萄牙总理路易斯·蒙特内格罗共同出席记者会。（图片来源：Viktor Kovalchuk/Global Images Ukraine via Getty Images）

乌克兰总统泽伦斯基日前提出了一项引发国际关注的严重指控：俄罗斯可能正在利用中国卫星提供的影像资讯，对乌克兰境内的能源目标进行精确打击。这不仅仅是又一次对俄罗斯攻击能源设施的谴责，而是首次公开将中国置于“可能参与战争情报链”的聚光灯下。根狙腾克兰对外情报局局长伊瓦先科的简报，泽伦斯基明确表示：“中国针对乌克兰领土的卫星影像，与俄罗斯对相应能源基础设施的打击存在关联。”

太空中的隐形战线：中国卫星情报争议

泽伦斯基提出的指控具有重大战略意义。根狙腾克兰对外情报局局长伊瓦先科的简报，俄罗斯与某些中国实体的合作正在加深，这些实体疑似提供太空情报资讯。最令人关注的是，中国卫星针对乌克兰领土的成像时间与俄罗斯随后对相应能源基础设施的打击之间存在高度关联性。

这一现象的战略含义深远。如果指控属实，意味着俄军正在利用第三方商业卫星数据来提高对乌克兰关键基础设施的打击精度，特别是在冬季针对能源网络的攻击。这种合作模式既能帮助俄罗斯规避部分制裁，又能在技术层面提升其军事效能。

乌克兰国家安全与国防委员会打击虚假信息中心主任科瓦连科的分析点出了问题的核心：中国可能从战争的持续中获益。这种“战略牟利”体现在两个层面：首先，长期战争将使俄罗斯更加依赖北京的经济与政治支持；其次，持续的冲突也在消耗欧洲与美国的资源和注意力。

克里姆林宫发言人培斯科夫的否认回应虽然可以理解，但从现代战争的实务角度来看，多源卫星情报的价值不言而喻。即使俄罗斯具备自主太空侦察能力，额外的商业卫星数据仍能提供更高的分辨率和覆盖频率，这与“俄罗斯有能力”并不矛盾。

战场动态：乌东防线的战略收缩

乌军从希维尔斯克撤出标志着乌东防线的又一次战略收缩。这座城镇的失守不仅是单纯的领土易手，更对整个顿巴斯防御体系构成连锁威胁。希维尔斯克位于战略重镇斯拉夫扬斯克以东约30公里，其失守为俄军进一步逼近这一“堡垒带”核心城市打开了通道。

斯拉夫扬斯克与克拉马托尔斯克构成的双子城被视为乌克兰在顿巴斯地区的最后坚固防线。这是乌军控制顿内次克剩余地区的关键支点。俄军的持续推进不仅在军事上施压，更是为了在谈判桌上创造既定事实，增加其要求乌军完全撤出顿内次克的筹码。

战场上的不利局势正成为推动乌克兰在谈判中展现灵活性的重要因素。面对持续的军事压力和西方军援节奏的变化，基辅方面必须在理想与现实之间寻找平衡点。这种军事现实与外交努力的相互作用，正在重塑整个冲突的走向。

泽伦斯基立场软化?

泽伦斯基在顿内次克问题上的最新表态代表了乌克兰外交政策的重大调整。他提出的“对等撤军”方案——如果乌军后撤5公里、10公里或40公里，俄军也必须相应后撤同样距离——标志着从过去“寸土不让”的原则立场向更加务实的谈判姿态转变。

这一转变的意义在于，泽伦斯基首次在公开场合承认乌军可能无法守住整个顿内次克，必须透过有限让步换取“有秩序的停火与国际安保安排”。将非军事区称为“自由经济区”的表述，明显是为了迎合美国总统川普的商业思维，试图用经济红利来绑定西方的长期关注。

20点和平计划的核心框架

美乌协调的20点和平计划提供了一个相对完整的战后安排框架。该计划的核心优势在于平衡了各方关切：

在安全保障方面，计划规定美国、北约及欧洲各国将向乌克兰提供与北约第5条相当的集体防御保障，同时允许乌克兰保持80万人的武装部队规模。这实际上是在不让乌克兰正式加入北约的前提下，为其提供类似北约成员国的安全保护。

在经济重建方面，计划提出设立高达8000亿美元的重建基金，并承诺乌克兰将在明确时间表内加入欧盟。同时，乌克兰将加速与美国达成自由贸易协定，这些经济安排旨在确保乌克兰的长期稳定和繁荣。

在政治安排方面，计划要求俄罗斯在法律上正式确立对乌克兰的不侵略政策，并由国家杜马批准。同时，乌克兰承诺在协议签署后尽快举行选举，恢复民主常态。

核心分歧：难以调和的根本矛盾

尽管20点计划涵盖广泛议题，但在两个核心问题上仍存在重大分歧。领土问题被泽伦斯基称为“最复杂且尚未解决的议题”，各方立场差距巨大：

俄罗斯坚持要求完全控制顿内次克州，普京甚至威胁若乌军不撤离就强行攻占。乌克兰则希望在现有战线停火，拒绝割让未被占领的领土。美国提出的折衷方案是设立“非军事区”和“自由经济区”，但俄方目前似乎不愿接受对等撤军原则。

这一分歧触及了双方的核心利益：对俄罗斯而言，顿内次克已被宣布“并入俄联邦”，是国内宣传的重要成果；对乌克兰而言，任何领土让步都面临巨大的国内政治压力。

札波罗热核电厂控制权之争

作为欧洲最大核电厂的札波罗热核电厂问题同样棘手。美方提议建立三方（乌、美、俄）共同运营的合资企业，各方持股均等，由美国担任主要管理者。然而，乌克兰强烈反对让俄罗斯继续参与，主张建立“美乌各占一半股权”的模式，将俄罗斯完全排除在外。

这一分歧反映了乌克兰对俄罗斯利用核电厂进行“核勒索”的极度不信任，以及对国家主权和经济利益的坚持。核电厂问题不仅涉及能源安全，更是高度政治化的象征议题。

民意动向?2026年和平前景评估

全俄罗斯民调研究中心的调查显示，55%的俄罗斯人预计战争将于2026年结束，并渴望回归正常生活。这种民意变化虽然在高度管制的媒体环境下仍能显现，说明战争疲劳是真实存在的。长期来看，这将成为普京政权必须处理的内部压力之一。

然而，这种民意预期也可能对谈判产生双重影响：一方面，它为克里姆林宫提供了“社会可以接受长期战争”的心理缓冲；另一方面，也暗示了俄罗斯社会对结束冲突的潜在需求。

综合各方面因素，俄乌战争正进入“打打谈谈”的关键阶段。军事上，俄罗斯试图在谈判敲定前尽可能多地占领领土，而乌克兰则在守住核心防线的同时积极开展外交攻势。

外交上，美乌20点方案提供了可行的框架，特别是在安全保障和经济重建方面极具吸引力。泽伦斯基的态度转变——从绝对不妥协到愿意讨论非军事区——显示了乌克兰在长期战争消耗下的现实考量。

未来几个月将是决定性的。如果各方能在领土划分和核电厂问题上找到可接受的妥协方案，2026年确实可能成为这场冲突的终结之年。然而，考虑到双方在核心利益上的巨大分歧，达成最终协议仍需要艰苦的谈判和各方的政治智慧。无论如何，当前的发展已经为结束这场欧洲二战后最大规模冲突提供了前所未有的机会窗口。