【名家专栏】安提法极左恐怖组织的暴力面目

（英文大纪元专栏作家Susan D. Harris撰文／原泉编译）“‘反法西斯’组织（Antifa，简称安提法）究竟是什么？”一位朋友问我，我回答道：“这个问题有点复杂。”

毕竟，要如何定义一个完全建立在谎言和仇恨基础上的组织呢？

首先，让我们看一看枪杀查理‧柯克（Charlie Kirk）的凶手泰勒‧罗宾逊（Tyler Robinson）未射出的弹壳上刻的字。其中一个弹壳上刻着“嘿，法西斯分子，接招吧”。另一个弹壳上刻着意大利歌曲《再见了，姑娘》（Bella Ciao）的合唱部分——这首歌被广泛认为是安提法的战歌。耐人寻味的是，这首歌长期以来被自诩为革命者或抵抗战士的各路人士所借用。

我们确定了这样一个事实：安提法将一首歌曲狙酞己有。据说，在二战时期，这首歌在反对独裁者贝尼托‧墨索里尼的意大利游击队中广为流传。

然而，稍微有点历史知识的人都知道，正是美国支持了意大利游击队推翻了墨索里尼及其傀儡政权，正是美国通过战略情报局（Office of Strategic Services）为意大利抵抗组织提供了关键援助。（可以查阅记者兼二战间谍彼得‧汤普金斯（Peter Tompkins）在中央情报局网站上对这些事件的描述。）

美国为战胜法西斯主义牺牲了数十万生命，然而如今，暴徒们制造混乱，对抗他们虚构的敌人——那些被他们诬蔑为美国“法西斯分子”的人。

我们都知道，柯克并不是一个披着“自由”外衣的法西斯分子，他支持川普政府，而川普政府也被错误且荒谬地贴上了法西斯的标签。那么，一个所谓的反法西斯活动人士，却杀害了一个一生中几乎每天都捍卫言论自由的人，枪手如何为这种行为辩解呢？正如柯克本人在2020年所写的那样：“安提法在美国推进法西斯主义方面，比反法西斯做得更多。”

在10月8日川普总统主持的关于安提法的圆桌会议上，司法部长帕姆‧邦迪（Pam Bondi）明确将安提法定义为“国内左翼恐怖组织”，并详细阐述了他们的活动，她说：“多年来，我们在视频中目睹他们的行径，因为他们想被看到，而且一直逍遥法外，他们殴打记者、袭击法院、围攻警察局、曝光并袭击我们的执法人员。”

国土安全部部长克里斯蒂‧诺姆（Kristi Noem）将安提法称为“恐怖分子”，称其议程是“摧毁美国人民的生活方式”，联邦调查局局长卡什‧帕特尔（Kash Patel）则称他们是“有组织的犯罪暴徒、帮派分子，没错，是国内恐怖分子。”

川普总统在圆桌会议上，强调近期左翼激进分子的一些暴力事件。例如，芝加哥无政府主义者监视移民和海关执法局（ICE）的设施，并发布“ICE特工的照片、姓名、面部特征和徽章号码”——这显然是恐吓行为。在德克萨斯州，与安提法有关联的激进分子冲进ICE大楼，连开数十发子弹，致使一名执法人员颈部受伤。俄勒冈州波特兰市是极左激进主义的温床，在该市，联邦建筑多次遭到围攻，暴徒袭击执行合法移民政策的警官。在达拉斯，一名狙击手袭击ICE设施，造成两人死亡，并威胁：“希望这能让ICE特工感受到真正的恐惧。”这些并非孤立事件，而是川普总统所称的“左翼恐怖主义”日益增长的威胁的一部分。

在圆桌会议期间，海军情报部门的退伍军人、《人类事件》《Human Events》杂志高级编辑杰克‧波索贝克（Jack Posobiec）对安提法做了最好的总结，他说：

“安提法真实存在，它以各种形式存在了近百年，可以追溯到德国的魏玛共和国时期。就在不到一个月前，我们目睹了一名极左翼分子枪杀了查理‧柯克。我们还看到成千上万的其他极左冀分子以及政府公职人员、护士、飞行员、医生和人力资源部门的人员，竟然在庆祝查理‧柯克的死亡和遇害，这种病态现象确实存在。”

波索贝克的言论强调了令人不寒而栗的可能性：那些在今天庆祝柯克遇害的普通人，明天就可能是安提法的成员，参与暴力活动。显然，安提法视他们为潜在的招募对象。

安提法属于广泛的极左翼国内恐怖主义范畴，但要准确定义却颇为困难。简而言之，名称尚未能跟上这些快速演变的疯子和吸引他们的松散组织。

虽然他们称安提法暴徒无知，但他们的斥责却表现出同样的浅薄。首先，安提法及为其辩护的媒体损害了二战期间欧洲反法西斯组织的声誉，比如夏尔‧戴高乐将军领导的英勇的“自由法国运动”，抵抗军冒着生命危险对抗纳粹德国。现代反法西斯分子歪曲历史，攻击虚构的敌人，因为他们没有像二战时期那样的生存威胁。其次，二战期间的抵抗组织诉诸暴力是对抗压迫政权和残酷占领的必要手段——而在2025年的美国，这种情况并不存在，由民主选举产生的总统在民主体制下执政。

尽管如此，魏玛共和国时期的一些反纳粹团体——特别是极左翼共产党人，如德国共产党（KPD）及其武装分支“反法西斯行动”（Antifaschistische Aktion）——实际上助长了希特勒的崛起。

他们通过内斗瓦解了反对派，要求绝对遵循他们的革命理想，并参与街头暴力活动，破坏了共和国的稳定，助长了纳粹关于恢复秩序的说辞。

这一切在“革命社会主义新闻网站”左派之声（Left Voice）的《安提法的起源》一文中都有详细记载——如果某些媒体人士想了解更多的话。

最后，澄清一个误导性的说法，即所谓的川普曾公开承认剥夺宪法权利。川普总统在圆桌会议上讨论安提法时说“我们剥夺了言论自由”，但这句话被断章取义，实际上揭示了政府在《起诉焚烧美国国旗》行政命令中的法律转向。对我们大多数人来说，他显然是在说，他们重新定义了这个问题：不再试图将焚烧国旗定性为言论（法院已多次否决），而是关注其附带影响——特别是当焚烧国旗“煽动”引发随即而来的暴力或骚乱时。川普总统说：“我们看待这个问题……不是基于言论自由……而是当焚烧美国国旗时，会煽动极大的暴力，我们有很多这样的例子。”

什么最能说明这个问题的紧迫性？圆桌讨论转向了记者尼克‧索托尔（Nick Sortor）在波特兰的可怕经历。当时，那里正发生针对ICE的暴力抗议活动，索托尔从一名安提法成员手中夺走燃烧的美国国旗。他遭到暴徒袭击，随后被波特兰警方以“扰乱治安”的罪名逮捕，而焚烧国旗者却逍遥法外。

索托尔是一位保守派记者，记录了这场骚乱，他发布了事件的视频。虽然对索托尔的指控已被撤销，但目前尚不清楚他是否会追究波特兰警方的责任。

许多其他记者与保守派意见领袖出席了圆桌讨论会，讲述了他们遭到类似安提法式暴徒袭击的经历。独立记者安迪‧吴（Andy Ngo）讲述了他在2019年波特兰的一次袭击中因脑出血险些丧命的经历。

总之，我坚信身边每个人都有可能成为安提法组织的积极分子。所以，下次有人问我“什么是安提法时？”我会说：“不知道，但我相信他们就在我们身边。”

作者简介：

苏珊‧D‧哈里斯（Susan D. Harris）是一位保守派评论作家兼记者。她的个人网站是SusanDHarris.com。

原文：Antifa Exposed: The Violent Face of Far-Left Terror刊登于英文《大纪元时报》。

本文仅代表作者观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。