不满港官称严防“软对抗” 剧作家：扰民的整治行动

图为社会民主联盟领导人陈保定被警察拘留。（图片来源：Anthony KwanGetty Images）

2019年“反送中”运动迄今，港府高官不断强调，要警愓有人对香港或中国抱持“软对抗”的心态。对此，香港著名剧作家庄梅岩近日指出，“去找‘软对抗’，就会变成扰民的整治行动。”政府这种心态“冤枉几多无辜的人和作品”，认为是“矫枉过正”。

根据自由亚洲电台报道，过去香港特首李家超、保安局长邓炳强经常将“软对抗”挂在嘴边。至于“软对抗”到底如何威胁国家安全，邓炳强的解释是“有关人士会用看似与国安无关的议题分化社会，企图令市民憎恨政府和中央”。在《港区国安法》实施5周年之际，多名高官先后接受传媒访问时，都不约而同在自己的领域谈及“软对抗”。其中文化体育与旅游局长罗淑佩认为，“软对抗”或以表演、歌曲歌词等形式出现，必须时时警惕；医务卫生局局长卢宠茂，也指其领域的“软对抗”威胁港人健康。

根据《明报》报道，文化体育与旅游局局长罗淑佩日前受访时声称，日后对相关活动的资助及场地的审批，会更严谨，以提防“软对抗”。罗淑佩这番谈话，连日在文艺界引发讨论。

不惧为公义发声、曾将六四事件搬上舞台的著名舞台剧编剧庄梅岩，针对罗淑佩的谈话，22日在脸书上发文回应，罗局长不知道，还是很清楚，“她一句‘警惕软对抗’，又会对香港的艺术家和作品带来几多杀戮。”

庄梅岩认为，“犯法就犯法，怀疑犯法都可以去检控。去找‘软对抗’，就会变成扰民的整治行动。”因为她的高中下层人员，每一层都把我们放在显微镜下看，每一层为讨好上级或者害怕犯错，任何蛛丝马迹都纳入那虚幻的“软对抗”，任何茂利投诉均会纳入危害国家安全的“软对抗”，最后“冤枉几多无辜的人和作品丶造成几多伤害和怨恨？”

庄梅岩指出，这几年被取消的制作和艺术家——太多，看得见的取消及看不见的封杀。都肯定没有什么危险。并强调，“香港艺术家在‘对抗’方面从来都不特别出色，我甚至会说，‘香港艺术家乖L到你唔信、乖L到根本唔似艺术家’”。

庄梅岩批评，现在这些口号只纵容出一班欺压艺术家的手下，以及牵引出一群饿狗抢屎的伪术家。她质疑，“然后我这样诚实地反映意见，又被列作‘软对抗’？”

针对香港现况，庄梅岩感叹，好好一个国际金融中心、文明社会，曾经潮流、文化及艺术都那么丰盛，如今却变得步步为营、矫枉过正，呈现闷、平庸。

最后，她讲出愿望：“期待有更英明的指引。”

这篇贴文获得不少网友认同，纷纷留言表示：

“说得太好了，谢谢你为大家发言！”
“我赞好，可能都系软对抗”
“多谢你嘅敢言，奴才只懂盲从附和！”
“奴才就是听从主子，讨主子欢心才有粮食。坏文化世代相传！”
“‘软对抗’就系一个可以俾佢哋用来美其名“莫须有”嘅行为，无所不用其极”
“一班无耻之人把持，确切罪证揾唔到，就话软对抗，水很深你懂”
“以后艺术家创作的题材咪限于家中梳化对着的景像啦”
“用‘软对抗’一词，实行真实的‘禁言论’。但真实伤害的，只是香港真正价值。所以高官们现在正正是害国害港，破坏香港中。”
“正是，近来寻找软对抗，其实已经系散播白色恐怖”
“为了替自己的政治前途铺路，不惜把这个城市的文化坟墓再掘深。”

针对“软对抗”，《经济学人》（The Economist）2023年8月7日曾发表专题报道，指“软对抗”迄今尚未有权威性的定义，但似乎较《国安法》所涵盖的类似颠覆、分裂等罪更广泛的活动，根据中共党媒惯用方式，似乎适用在任何政府不喜欢的政治活动上。

《经济学人》形容，官员对“软对抗”的说词复制了中共官员时常使用的策略，即透过措辞含糊的警告来散播恐惧，而不是明确引用法律。?

2023年5月曾被《大公报》批评，涉透过出售反政府或是抗争意识书籍进行“软对抗”的“猎人书店”老板、前区议员黄文萱告诉《经济学人》，有关指控增加了顾客流量。并自嘲“越来越多人来买书，看看我是否还活着”；而港府并不会为她这样的香港人留下一些空间。

《经济学人》指出，“软对抗”的标签甚至贴在远离前线异见者的人士身上。报道还访问《时代革命》导演周冠威，他指针对政府有关“软对抗”的警告并不以为意，“我不会试图猜测他们想要什么，因为那样只会困扰我”。