广浙多地“围村收费”惹争议 被指违法圈地

近期，浙江宁波、杭州及广东广州、佛山等地多个村庄被曝设立道闸、擅自收费，引发舆论热议“围村收费”现象。有网民质疑，这种做法针对外来务工人员和临时访客，涉嫌违法圈地，甚至成为“变相驱逐外来人口”的手段。

在浙江宁波市鄞州区姚张村，一段不足两米宽的土石路口被架设收费杆，竖立收费公告，标示收费标准为每小时5元、全天20元、包月100元。村委会表示，收费针对“临时进入车辆”，村民则可免费通行。

相关视频在网络发布后引发大量批评。一位抖音用户讽刺：“全国都在抢人，宁波却在往外赶人，乡下也容不下外来人了吗？”

杭州市萧山区义桥镇湘南村、新塘街道裘江新村，以及上城区九堡街道宣家埠村，也被曝设立类似道闸，收费标准多为月租200至300元。有网民说，这些收费措施未举行听证会，完全由村委会擅自决定，被批评为“程序违法”。

一名萧山居民留言称：“回村看长辈也要收费，一个小时5块，跟商场差不多。”多位租户在抖音平台表示，“整个萧山区八成的村都开始围村收费了。”

在评论区，有网民感叹道：“城市已经容不下我们，还是回老家种田吧，够吃就行。”也有人劝告贵州老乡“别来浙江了”，称宁波、绍兴、金华等地普工时薪十七八元，不包食宿，连电风扇都要自己买，“村口都要收费了”。

据《新京报》报道，姚张村村委回应称，“围村收费”措施已通过村民大会表决，并获得街道办同意，目的是防止外来车辆“绕道逃费”。

但宁波市鄞州区检察院调查发现，辖区内多个村庄擅自设立道闸，既无审批备案，也未配备消防、照明等必要安全设施。有些道闸甚至设置在六车道市政道路或桥梁两侧，严重影响公共交通与安全。

鄞州区检察官张雪倩表示：“将整村设为停车场，是变相圈占公共资源。‘村民自治’必须在法律框架内进行。”

广东多地情况类似 收费持续引发不满

记者在网上搜索发现，在广东省便州市花都区、番禺区，佛山市顺德区龙山镇等地，也出现类似“围村收费”现象。顺德部分村庄甚至在公共道路两侧设闸收费，月租标准为汽车300元、电动车15元。

虽然部分地区事后宣称已拆除相关设施，但不少网民反映，“收费仍在继续，无人监管。”有视频显示，部分收费岗亭仍在运营，依旧有收费人员值守。

针对“围村收费”的合法性争议，上海华东政法大学退休教师林迪（化名）指出，农村自治权不能成为侵占公共资源的遮羞布。“如果收费行为未依法审批，即便是村民大会通过，也属违法。”

林迪表示，以“公共利益”名义收取费用，必须纳入政府监管，接受法定程序审查。一些村庄在面临机动车增多、游客涌入等现实压力时，确实存在管理难题，但应通过科学规划和政策协助解决，“不能关起门来挣钱，更不能伤害外来人口的基本生存权。”

6月2日，广东东莞市大朗镇杨涌村因实行“围村收费”，引发数百名外地务工人员集体抗议。由于现场民情激烈，警方未能强行驱散，当地村委连夜拆除收费设施。

去年12月底，上海连民村也曾发生类似事件。当时租户张女士向《扬子晚报》表示，她在上海连民村租下民房和院子，月租金2000元。村委会自12月2日起要求她缴纳1500元停车费，理由是“车辆走了集体道路”，尽管她已支付2000元月租金。邻近村民也投诉道闸影响日常通行，“村子被围起来，我们回自己村还得绕路或交钱”。

多位学者表示，“围村收费”是农村治理与城市化快速发展之间矛盾的缩影。其背后不仅有村集体增收的现实需求，也暴露出法治意识薄弱、公共服务体系缺失等深层问题。