加州联邦法官驳回针对川普关税的第三起诉讼

美国一名联邦法官周一（6月2日）晚上驳回了加利福尼亚州提起的一项诉讼，该诉讼质疑川普总统的关税政策。这名法官认为，此类诉讼本应向一家设于纽约、专门负责审理美国贸易案件的法院提起，但她批准了加州提出的驳回此案的要求，允许该州将此案提交一家联邦上诉法院审理。

这项裁决是由旧金山的美国地方法官杰奎琳‧科利（Jacqueline Corley）作出的，并未就该诉讼的实质内容作出裁定。这意味着现在将有三起涉及川普关税的上诉案同时在联邦法院审理，这些诉讼均质疑川普征收全面关税的合法性，也质疑川普政府对中国、墨西哥和加拿大三国实施的另一套关税措施的合法性。

自2月份以来，川普一直在努力利用新关税措施来调整美国的贸易政策和经济结构，但也引发了国际、国内的强烈反弹。

位于纽约曼哈顿的美国国际贸易法院（U.S. Court of International Trade）一个由三名法官组成的合议庭和华盛顿特区的一名美国地区法官分别在两起诉讼中裁定，总统无权在未经国会授权的情况下单方面实施关税。川普政府已对这两项裁决提起上诉，这些诉讼是由美国12个州和多家小企业提起的。

与上述两项裁决相比，科利的裁决更为有限，且未涉及川普关税的合法性问题。

科利裁定加州本应向美国国际贸易法院提起诉讼，该法院对美国关税纠纷拥有专属管辖权。

加州反对这一观点，并请求该法官驳回诉讼而非移交给国际贸易法院，这将使该州能够向美国第九巡回上诉法院提起上诉。

华盛顿特区联邦巡回上诉法院已暂时搁置了国际贸易法院的裁决，这意味着川普的新关税措施目前仍可维持。同时该法院也正在考虑川普政府提出的另一项要求，即在上诉期间对初审法院的裁决实施更长时间的暂缓执行令。

加州认为，任何联邦法院均可审理此案，因为该案针对川普使用关税权力是否符合宪法提出了质疑。加州辩称，该权力本应由国会行使，除非国会授权总统来行使。

（本文参考了路透社报道）