李显龙对中国的预言，被新加坡推翻了

李显龙5年前对中国的预言，现在被新加坡自己给推翻了。

亚洲国家对美国的看法，正在出现微妙的变化，新加坡防长黄永宏干脆就直说了，过去60年里，美国在亚洲的外交形象经历了几次大转变，一开始美国是一个具有“道德合法性”的解放者，逐渐沦为横冲直撞的搅局者，然后成为一个“包租公”。

【李显龙曾在5年前预言：中国无法取代美国在亚太地区的安全作用】

后面他甚至还暗示了，地区国家“重构安全关系”，自美国向中国靠拢的可能性，对于一向谨小慎微的新加坡而言，黄永宏这番针对川普政府的评价可谓是十分大胆。

要知道，新加坡前总理李显龙五年前还预言过：“中国无法取代美国在亚太地区的安全作用”，可此一时彼一时，新加坡也不能一直抱着老黄历不放。

从我们的视角来看，美国在亚太的所作所为，一直都是那个风格，之所以形象会不断变化，无非还是当年的意识形态大旗举得很成功，灯塔形象深入人心。

把美国说成是“解放者”，强化美国在亚太存在的合理性，恰恰说明，早年间亚太国家对美国的外交滤镜，已经厚到了失真的地步。

只是这几年来，随着中国不断发展，亚太地缘政治格局深刻演变，这层“解放者”的滤镜才慢慢地消失。当美国以各种各样的借口，干涉自己与中国的合作时，亚太国家才察觉到美国的“搅局者”本质。

美国在亚太想搞阵营对立，手段却不见得有多高明。地区国家基本上都想着和平发展，与大国建立密切的经贸联系，但美国只愿意开空头支票，口惠而实不至，时间一长，除了极个别国家，也没多少人愿意买账了。

【黄永宏认为，美国的形象正从解放者滑落到搅局者，再到“包租公”】

至于把美国说成“包租公”，主要是美国在亚太建立了一个以自己为核心的地缘政治壁垒，确保自己在西太平洋的战略利益，并在这个基础上，与亚太国家发展合作关系。

一般是美国提供军事上的安全感，而其他国家以各种各样的方式支付“租金”，也就是保护费，包括但不限于在外交政策上配合美国，迎合美国的战略诉求等等。

总之，这笔租金可不便宜，往往涉及国家主权的让渡。只是把美国说成“包租公”，也不够恰当，哪有在别人的房子里收租的道理？

新加坡对此应该是有相当发言权了，虽然和美国不是盟友关系，但依然保持密切的军事互动，也使得新加坡这几年陷入了中美间“选边站”的困境中，新加坡前外长杨荣文就公开提到，要是中美发生冲突，新加坡不会成为美国的“军事基地”。

【东盟和美国谈经贸，美国只盯着安全议题不放】

这反而说明，新加坡确实担心，自己会被美国推上前线，那自己给美国交了这么多年的“租金”，图的是什么呢？

说白了，一旦损害到自己的核心利益，新加坡主观上是不愿意配合美国这个“包租公”的，至于客观上它有没有忤逆美国的本事，就见仁见智了。

与其说美国的形象出现变化，倒不如说，这么多年来美国的作风始终没怎么变过，大部分亚洲国家对美国的看法，正在逐渐回归本质，而不是基于一厢情愿的滤镜。

这点还是比欧洲要强不少，直到现在，欧盟还在对美欧的“价值观同盟”念念不忘，而在亚洲地区，除了那几个与美国有军事同盟关系的国家，其他国家恐怕都会对这套理论敬谢不敏。

【2024的《东南亚》态势报告震惊美国战略界】

黄永宏随后提到，美国的外交政策，再次将“美国优先”摆在最高优先级，为了实现这个目标，新政府会不惜牺牲双边关系和多边关系，这将对地区格局造成“重大破坏”，各国都应该想出应对的手段，无论是哪种情况，中国都将扮演一个重要的角色。

他这里的潜台词已经说得很明显了，美国的外交形象在下跌，过去与美国的合作模式已经不适用新的地缘政治格局，在这种局面下，发展与中国的关系，会是最理想的出路。

接下来黄永宏这番话，就更加直白了，他提到美国政府最新推出的关税措施，新加坡受到多大影响，还需要观察，但贸易和安全是一体两面，随着贸易依赖性转变，安全联盟也会变化。

这几乎是在说，当亚洲国家在经济上完全失去了依赖美国的必要，那么美国与亚太国家的安全互动，也就失去了支撑，那么这个坐享其成的“包租公”，还能安稳得当下去吗？

这里的潜台词，可以说是预告了地区国家“重构安全关系”，自美国向中国靠拢的可能性，可见大风向确实已经出现了明确的变化。

【川普回归，亚洲国家当年对美国的滤镜已没有复原的可能】

说到这里就不得不提，去年新加坡智库一场民调，结果可谓是震动美国战略界，后者发现，被问及如果要在中美之间选边站会选谁，东盟内超过一半的受访者都选择了中国，虽然比率只有50.5%，可在2023年，美国至少还有61%的支持率。

这种升降趋势，已经说明了很多，同时还意味着，拜登搞的“全球同盟”战略，在亚太并未取得预期内的反响。无论布林肯、奥斯汀之流再怎么鼓吹美国与亚太伙伴的“趋同”，美国在亚太地区的影响力已经远不如当年，这是不争的事实。

如今川普回归，亚太又要与保守主义、孤立主义的美国打交道了，尽早对美国“祛魅”，基于国家利益出发，重新考虑与美国打交道的方式，可能才是地区国家符合实际，也符合长期利益的选择。