加拿大顶级代孕机构乱收费遭指控

据8月4日报道，Kristina Kasparian 和 Jeremy Cohen 为了生育，11 年未果后选择通过安省的加拿大生育咨询公司（Canadian Fertility Consulting Ltd., CFC）寻求代孕服务。两人挑选了卵子捐献者、制作胚胎，并向 CFC 支付了数万元的服务费，由 CFC 推荐了一位曾成功代孕两次的女性。

CFC 为双方及代孕母亲拟定了代孕合同，具体规定了资金托管与报销流程。代孕母亲需提交相关收据，CFC 负责审核并报销孕期相关开支。

合同承诺，CFC 会全程支持，确保代孕过程“尽可能顺利、无压力且成功”。

然而，这对夫妇在诉讼中称，事实并非如此。

一年后，代孕胎儿不幸死产，Kasparian 和 Cohen 损失了数万元，还留下了一堆令人困惑的报销收据。他们称，这些收据显示，部分费用报销与孕期无关，甚至包括了酒精消费，令他们质疑整个流程。

随着辅助生殖和代孕需求增长，专家担忧行业监管严重滞后。准父母往往花费数万元，代孕者承担身体风险，但一旦出问题，既无监管机构也无申诉渠道，诉诸法律成为唯一追责方式。

图片来源：Pexels，作者：MART PRODUCTION

夫妇指控的核心内容

2023 年 8 月，代孕母亲胚胎移植成功怀孕。同年 12 月 19 日，夫妇被告知胎儿已无心跳。

12 月 27 日，婴儿死产。夫妇称，验尸报告直到三个月后才让他们看到。失去孩子后，他们才逐渐发现，自己报销的部分开支并不合理，CFC 在信息披露和资金使用上存在问题，涉嫌违反合同和《辅助人类生殖法》相关规定。

加拿大法律禁止有偿代孕，但允许代孕母亲报销“与捐卵或代孕相关”的合理支出。该法同时禁止以盈利为目的安排代孕、撮合代孕双方，以及向中介支付安排费用。

这对夫妇以合同违约和违反信托责任为由，将 CFC 告上法庭，指控其未妥善管理资金，且未兑现合同承诺的全程支持。

Kasparian 在发给星报的邮件中表示：“CFC 在我们怀孕前后及过程中一系列的作为、疏漏与拖延，不仅给我们造成持久伤害，也因为心理和经济影响，让我们失去了借助代孕建立家庭的可能。”

夫妇称，CFC 承诺会透明披露每一笔报销项目，但实际仅提供了每月总额，无法细查单笔支出。

死产后，夫妇要求 CFC 提供全部收据。两个月后，CFC 提供了 575 份收据，但这些收据极其混乱，很多没有日期、金额、凭证，甚至有重复。原告状中写明，收据中包括疑似怀孕期有害的非处方药、“糖果、聚会食品、生日蛋糕、为多达五位客人点的餐饮、甚至来自其他城市的杂货小票”，还有“酒庄晚餐、宠物用品（但代孕母亲并没有宠物）、家居装饰、陶瓷兰花、男士服饰、电池、窗帘、雨伞”，甚至还有酒精消费的账单。

图片来源：Pexels，作者：Leeloo The First

这些收据暴露了 CFC 未能履行合同和法律责任，未能确保开支合规，让夫妇震惊“代孕母亲孕期竟曾购买和索要有害物品”。

CFC 在答辩状中主张，案件已超过诉讼时效，应驳回诉讼并要求原告承担费用。CFC 没有正面回应关于收据的具体指控，仅全面否认原告所有主张。

CFC 还在答辩中否认违反合同和信托责任，称诉讼已过时效期。

面对星报提问，公司律师表示因诉讼进行中不便评论。

加拿大代孕监管滞后

辅助生殖领域多为私营公司，出现问题后，准父母维权渠道极少，常常被当作客户而非患者对待。

因此，许多家庭只能聘请律师，通过民事诉讼追讨损失。

但即使胜诉，也难以获得真正的问责。与医生有专业协会、收养高度监管不同，代孕领域既无独立监管机构，也无申诉专员。

唯一相关法规为《辅助人类生殖法》，由加拿大卫生部监管。

这对夫妇已向加拿大卫生部投诉，指 CFC 违反合同与法律。过去一年半，卫生部仅回复称已对 CFC 启动“合规核查”。

加拿大卫生部未直接回应星报提问，仅在声明中称部门采取风险为本的合规和执法措施，监督并推进代孕机构遵守相关法律。

不参与此案的生育律师 Jan Marin 说：“我认为加拿大卫生部一直未能监管这些商业关系，这个案例就是典型。”

图片来源：Pexels，作者：Los Muertos Crew

法律几乎未被执行

《辅助人类生殖法》禁止以盈利为目的安排代孕，但这正是大多数代孕机构的主要业务。CFC 也公开在官网宣传“量身定制生育方案，帮你匹配最合适的代孕母亲”。

这种模式为何能持续存在？

专家表示，加拿大卫生部对此基本睁一只眼闭一只眼。

卫生部和加拿大联邦检察署证实，该法仅有一次被真正执行——对象正是 CFC。2013 年，CFC 创始人 Leia Swanberg 因涉及美国“黑市婴儿买卖案”被控罪。Swanberg 承认曾购卵、向代孕母亲支付报酬并收取安排费用。

但检方真正追查的是美国马里兰州律师 Hilary Neiman。她承认串谋欺骗女性为虚构家庭代孕，事后“父母”反悔，婴儿再卖给新家庭。Neiman 曾找 Swanberg 帮忙寻找新父母，并由 Neiman 向其支付服务费。Neiman 后被判处一年监禁。Swanberg 在加拿大被罚款 6 万元。

罚款之后，CFC 业务不减反增。越来越多机构进入代孕市场，医生和律师也更愿意与之合作。

业界普遍将这类处罚视为“经营成本”，甚至认为监管部门默认放行。渥太华大学法学博士生 Alicia Jennifer Czarnowski 在 2026 年博士论文中写道，加拿大代孕领域长期处于法律灰色地带。

这种监管缺失导致行业乱象不断。星报此前曾报道，有诊所把胚胎植入错误对象、因实验室材料混淆致婴儿与父母无血缘、胚胎被召回防腐剂销毁。专家和律师一致认为，遇到这些问题时，唯一可行的救济方式就是控告违约或医疗过失。但因代孕技术新、相关案例少，诉讼难度大、无先例可循。

许多家庭被迫与资金和资源都更充足的医生和诊所长期诉讼，最终大多以和解收场，获赔金额往往低于预期，有些甚至因此失去继续尝试生育的机会。