这两条新闻，最“荒唐”的地方没人说

这两天江西上饶第三人民医院在下午5点半下班后就关掉中央空调的事情热度挺高的，但又觉得有些人讨论的点太偏了，这是“勒紧裤腰带过日子”的问题吗？

很明显，这是勒谁的裤腰带的问题。

院方最初的回应也是巧妙的在利用这个逻辑概念：要严格落实“党政机关过紧日子、节能降耗”的弹性启停模式，勒紧裤腰带过日子。

可下班后关空调，勒的是谁？或者说，是哪一群人？



答案，是基层医生、住院患者。

确实也有不少人站在医院的角度，认为热一点怎么了，这点苦都不能吃吗？医院也不容易，不都是为了省钱。

非要这么去思考问题，我没办法，但需要提一句，医院不是写字楼。写字楼里坐着的是健康人，医院里躺着的是病人。一个健康人热一点，最多心烦；一个发烧、术后恢复、呼吸困难的人，再闷上几个小时，感受完全不是一个概念。

并且，说句实话，也可能是我的偏见吧。不管这裤腰带勒的是基层工作人员，还是患者，甚至是一些值班的医院主任，真的非要在这种原本就很有必要的电费里省钱吗？我当然不是反对节能，更不是主张医院可以随便浪费公共资源，该省的地方当然应该省。但是靠这种方式省钱，我真没法感动，相反觉得有点做作。

让AI算了一下，如果是三甲医院，晚上低耗能开空调，大概一小时要多少钱的电费。给出的答案是，仅住院部，开一晚上要花4300元左右，每个月医院要为此约花掉13万左右的电费。如果按全院夜间来算，每个月要花到22万。

夏季持续时间3个月的话，医院要为开空调多花至少60万以上的电费。



我不知道它算的准不准，但我大概知道60多万，对财政而言，是个什么概念。若不说的这么宏观，就想一想平常隔三差五落马的干部，其中有没有哪个涉案金额只有几十万的？

总之就是这么个意思吧，两点，一是被勒紧裤腰带的对象，有点可笑；二是，省这个钱，确实也算省到了，但不省反而会更加体面一点。毕竟我们也不是什么财政上很穷的地方，更不是什么没钱的国家，有时候除了让国外看到“大国的义务”，还要让他们看到大国的体面。否则的话说不定还会适得其反，想象一下：有个人自己在家里舍不得吃舍不得穿，但是很愿意慷慨的捐款、帮助别人，你对他的印象是什么？伟大还是别的。

这样的概念，其实人们是分得清的，而既然我们分得清，我想大多数外国人也同样分得清。

另外，类似的事情，我昨晚也看到一个。两件事看似毫无关系，但本质上犯的是同一种逻辑错误。

7月5日，吉林某地有俩男子拦婚车讨喜，第一个跪在喜车前面，要到30块钱才肯起来，走了。然后围观者没想到的是，又钻出另一个来接班，跪了过来，伸出4个手指，要给40块才肯走。他们都是手脚残疾的人，但评论里我没看到几个同情他们的声音。



这难道叫人性冷漠吗？

显然不是，这是对的，这叫看得清是非与逻辑。手脚残疾确实很惨，很可怜，但也不能理直气壮的堵住别人办喜事的车，有的部门确实应该给弱势人群一点帮助或者补贴，但这个责任不能转嫁到普通的个人头上。说不定结婚的新人家里穷的揭不开锅呢，万一他们的钱也全是各种借才凑出来的呢？

和医院勒裤腰带一样，都属于搞错了对象，勒错了人。

一些个人看法吧，简而言之一句话，我觉得很多事情上面，并不是我们不能吃苦，也不是我们不能节约。真正的问题在于，谁来吃这个苦，谁来承担这个成本。

如果一种“提倡”到最后总是让最没有选择权的人去承担代价，让病人承担，让基层承担，让普通人承担……那么请别误会，公众质疑的并不是节约本身，而是这种节约究竟节约给了谁看。